ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2505/2015

Decizia nr. 2505/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 245 de la 20 mai 2011,

Curtea de Apel Craiova a respins excepția lipsei calității procesuale pasive

invocată de pârâta A.; a admis excepția lipsei calității procesuale pasive

invocată de Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice; a respins

acțiunea formulată de reclamantul B. în contradictoriu cu pârâții Statul Român,

prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor

Publice Dolj, SC C. SA, Comisia Județeană Dolj de Aplicare a Legii nr. 10/2001;

a admis acțiunea formulată de reclamantul B. împotriva pârâților Consiliul Local

Cernătești și A. București; a dispus restituirea în natură către reclamant a

terenului în suprafață de 11.133,60 mp situat în intravilanul com. Cernătești

jud. Dolj, identificat în parcela 312 și parcela 307, (excluzând suprafața de

146,40 mp pe care se află moara) identificare prin dimensiuni și vecinătăți în

raportul de expertiză tehnică și schița anexă la raport întocmite de exp. D.,

precum și a următoarelor construcții: casă de locuit cu 3 camere și sală din

cărămidă acoperită cu țiglă, magazie și pătul; a constatat că reclamantul este

îndreptățit la măsuri reparatorii constând în despăgubiri pentru terenul în

suprafață totală de 11.996,40 mp, identificată în raportul de expertiză și

schița anexă întocmită de expert D. în parcela 315 (1.041 mp, parcela 316 (1.448

mp), parcela 311 (5.111 mp), parcela 308 (4.250 mp), și în parcela 307 (146,40

mp teren pe care este construită moara) cu o valoare totală de 60.695,31 lei; a

obligat pârâta A. să emită decizie conținând propunerea de despăgubiri pentru

construcția morii cu o valoare de 135.57o lei; a obligat pe pârâții Consiliul

Local Cernătești - Comisia locală de aplicare a Legii nr. 10/2001 și A. la

plata sumei de 8.000 lei cheltuieli de judecată către reclamant.

La data de 16 iunie 2015,

petentul Consiliul Local al com. Cernătești - Comisia Locală de aplicare a

Legii nr. 20/2001 a formulat cerere pentru lămurirea titlului executoriu

reprezentat de Decizia nr. 245 de la 10 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova în Dosar nr. x/54/2010, în sensul de a se stabili în ce proporție ar

trebui achitată suma de 8.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin Încheierea nr. 12

din 6 iulie 2015, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a admis cererea de

completare/lămurire dispozitiv formulată de petentul Consiliul Local com.

Cernatesti - Comisia Locala de Aplicare a Legii nr. 10/2001 și a dispus lămurirea

dispozitivului Deciziei civile nr. 245 din 10 mai 2011 pronunțată de Curtea de

Apel Craiova, în sensul obligării, în solidar, a pârâților la plata cheltuielilor

de judecată, menținând restul dispozițiilor deciziei.

În motivarea acestei

soluții, instanța a reținut următoarele considerente:

Situația acoperirii

cheltuielilor de judecată în cazul coparticipării procesuale este reglementată

prin dispozițiilor art. 277 C. proc. civ., potrivit cărora, dacă sunt mai mulți

reclamanți sau pârâți ei vor fi obligați să plătească cheltuielile de judecată

în mod egal, proporțional sau solidar, potrivit cu interesul procesual

manifestat în cauză sau raportului de drept dintre ei.

Curtea a reținut că

prin obligarea celor doi pârâți la plata cheltuielilor de judecată, conform

deciziei a cărei lămurire se solicită, s-a dispus, în realitate obligarea, în

solidar, a celor doi pârâți la plata cheltuielilor de judecată, potrivit cu

raportul de drept dintre pârâți, instanța omițând să menționeze expres „în

solidar”.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs petentul Consiliul Local com. Cernatesti - Comisia

Locala de Aplicare a Legii nr. 10/2001.

În

dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susținut că instanța nu a

stabilit care este suma pe care trebuie să o plătească fiecare dintre cei doi

pârâți din totalul cheltuielilor de judecată în sumă de 8.000 lei, considerând

că nu este corect să plătească cheltuielile pentru A..

La termenul din 12

noiembrie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului, pe

care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și

pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Recursul este o cale

extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul și condițiile

prevăzute de lege, numai pentru motivele expres și limitativ reglementate prin

dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., norme imperative, de ordine

publică.

Obligația

părții de a arăta motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor este prevăzută sub sancțiunea nulității de dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Deși nu se prevede în

mod expres, este fără dubiu că, pe lângă posibilitatea încadrării criticilor

formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.,

aceste critici trebuie să vizeze argumentele instanței de apel în soluționarea

cauzei, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către

instanța de recurs.

În

cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul își

exprimă nemulțumirea cu privire la împrejurarea că instanța nu a stabilit care

este suma pe care trebuie să o plătească fiecare dintre cei doi pârâți din

totalul cheltuielilor de judecată.

Recurentul nu a

formulat critici care să aibă legătură cu decizia recurată, în sensul că acesta

nu a arătat care sunt argumentele pentru care nu este legală soluția de

obligare în solidar a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Or,

condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea

greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate,

limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. întrucât, potrivit legii, nu

orice nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea unei hotărâri.

Așa fiind, cum

aspectele invocate de petent nu se grefează pe conținutul încheierii atacate și

cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va

aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 306 alin.

(1) C. proc. civ., respectiv aceea a nulității recursului, admițând excepția cu

acest obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de petentul Consiliul Local al com. Cernătești - Comisia Locală de

Aplicare a Legii nr. 10/2001 împotriva Încheierii nr. 12 din 6 iulie 2015

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în Dosar nr. x/54/2010.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 noiembrie 2015.