ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 162/2016

Decizia nr. 162/2016

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 decembrie 2015, contestatorul V.I. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1140 din 03 noiembrie 2015 a Curții de Apel București, secția III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În motivarea contestației, a invocat faptul că a fost citat cu mai puțin de 5 zile față de termenul de judecată la care a fost judecat apelul, ceea ce i -a pus imposibilitate să achite taxa de timbru.

Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare, prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată excepția întemeiată, pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2030 privind C. proc. civ., „Contestația în anulare se introduce ta instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Prin prezenta contestație în anulare se atacă Decizia civilă nr. 1140 din 03 noiembrie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, astfel că față de dispozițiile legale enunțate, competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Curții de Apel București, și nu unei instanței inferioare, respectiv Judecătoriei sectorului 3 București, așa cum susține contestatorul.

Întrucât normele de competență materială sunt norme imperative, potrivit art. 129 alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., părțile nu pot deroga de la aceste norme, astfel încât solicitarea contestatoralui ca pricina să se judece la Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate fi primită.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Curții de Apel București competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva Deciziei nr. 1140 din 03 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva Deciziei nr. 1140 din 03 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. xxx/301/2013, în favoarea Curții de Apel București.

Potrivit dispozițiilor art. 427 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicat, decizia se comunică părților și nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2016.