ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1230/2015

Decizia nr. 1230/2015

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oravița la data de 01 septembrie 2014 sub nr. x/273/2014, reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâtul B. a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 175,68 RON reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și cablu TV asigurate și neachitate, precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, conform art. 3.6 din contractul de furnizare servicii din 11 decembrie 2009 prin care s-a convenit ca debitorul să beneficieze de serviciile specificate.

Prin sentința civilă nr. 681 din 20 octombrie 2014, Judecătoria Oravița a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova.

În acest sens au fost reținute, dispozițiile art. 107 C. proc. civ., care stabilesc ca regulă generală faptul că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul, dacă legea nu prevede altfel, iar cum pârâtul B. are domiciliul în orașul Orșova, județul Mehedinți, competența teritorială de soluționare a cererii aparține Judecătoriei Orșova.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Orșova la data de 16 decembrie 2014, iar la primul termen de judecată, 20 ianaurie  2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței sale teritoriale.

Prin sentința civilă nr. 103 din 20 ianuarie 2015, Judecătoria Orșova a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oravița, invocată de instanță din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC A. SA și pârâtul B., în favoarea Judecătoriei Oravița, reținându-se incidența dispozițiilor art. 129 alin. (3) C. proc. civ., prin care se statuează că, în toate celelalte cazuri, necompetența este de ordine privată.

În temeiul dispozițiilor art. 133 și 135 C. proc. civ., instanța a constatat intervenit conflictul negativ de competență, sens în care a dispus suspendarea soluționării cauzei și înaintarea dosarului pentru soluționarea conflictului la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte, sesizată conform art. 133 pct. 2 C. proc. civ., constatând că în cauză există un conflict negativ de competență în sensul art. 135 C. proc. civ. ivit între cele două instanțe care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oravița, pentru următoarele considerente:

Din analiza actelor dosarului, Înalta Curte constată că, în conformitate cu art. 1027 alin. (2) C. proc. civ., competența teritorială în materia cererilor de valoare redusă se stabilește conform dreptului comun, iar art. 107 alin. (1) din același cod, prevede ca regulă generală faptul că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel, însă în speța de față, reclamanta a formulat o cerere privind obligarea pârâtului la plata unei sume de bani, ce nu se încadrează în situațiile menționate de art. 117 - art. 121 C. proc. civ., sens in care devin aplicabile dispozițiile art. 129 alin. (3) din același cod, prin care se statuează că, în toate celelalte cazuri, necompetența este de ordine privată.

În cazul în care necompetența este de ordine privată, instanța învestită de reclamant nu poate invoca din oficiu excepția de necompetența teritorială, acest atribut revenind exclusiv pârâtului, care putea sesiza instanța cu această excepție prin întâmpinare sau, în cazurile în care întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, conform art. 130 alin. (3) C. proc. civ.

Prin urmare, instanța sesizată rămâne competentă să judece litigiul, neavând posibilitatea să invoce din oficiu excepția de necompetența teritorială.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oravița.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oravița.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 mai 2015.