ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2780/2015

Decizia nr. 2780/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț sub nr. x/279 din 20 decembrie 2011, reclamanta A. a chemat în judecată Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D.G.F.P. Neamț, solicitând instanței să îl oblige pe acesta la repararea prejudiciilor aduse de Ministerul Apărării și Internelor în sumă de 40.000 RON și de Ministerul Public în valoare de 80.000 RON, prejudicii generate de soluția dată la plângerea penală cu nr. x/P/2011 și nr. x/II-2/2011 adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, având ca obiect infracțiunea de furt săvârșită de B.

Prin sentința nr. 2149 din 04 aprilie 2012, Judecătoria Piatra Neamț a admis excepția necompetenței materiale invocată de reclamantă și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, sub nr. x/279/2011 la data de 18 aprilie 2012.

La primul termen de judecată din data de 06 septembrie 2012, instanța a stabilit că reclamanta raportat la dispozițiile Legii nr. 554/2004 invocate ca și temei al acțiunii, trebuie să achite o taxă judiciară de timbru de 39 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.

La același termen de judecată instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității cererii formulată de reclamantă având în vedere dispozițiile Legii nr. 554/2004 invocate ca și temei al acțiunii.

Reclamanta a depus la dosar precizări în care a arătat că acțiunea sa este scutită de plata taxei de timbru deoarece derivă dintr-o plângere penală.

La termenul din 04 octombrie 2012, instanța apreciind că s-a contestat taxa judiciară de timbru stabilită de către instanță în sarcina reclamantei, respectiv că s-a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru a acordat un nou termen pe data de 18 octombrie 2012, pentru a se da posibilitate să se soluționeze cererea de reexaminare.

Prin încheierea din data de 12 octombrie 2012 s-a soluționat irevocabil cererea de reexaminare, în sensul că aceasta a fost respinsă.

Cu toate că cererea de reexaminare a fost respinsă și prin urmare obligația de achitare a taxei de timbru se impunea a fi îndeplinită, reclamanta până la termenul din 18 octombrie 2012, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul stabilit de instanță de 39 RON.

Prin sentința nr. 204 din 18 octombrie 2012, Curtea de Apel Bacău a anulat cererea de chemare în judecată ca netimbrată.

Împotriva sentinței nr. 204 din 18 octombrie 2012 a Curții de Apel Bacău a declarat recurs A.

La termenul de judecată din 22 mai 2014, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constat perimat recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 204 din

18 octombrie 2012

a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2015.