ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1467/2016

Decizia nr. 1467/2016

Asupra cauzei de

fața, reține următoarele:

Obiectul cererii.

Prin acțiunea înregistrată

sub nr. x/117/2015 la data de 16 ianuarie 2015 pe rolul Tribunalului Cluj,

reclamantul A. Turda, în numele și pentru membrii de sindicat B., C., D.,

E. Și F., în contradictoriu cu pârâții G. Tureni, H. Tureni și I.

Tureni, a solicitat obligarea acestora la plata dobânzii legale aferente

drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 12369

din 19 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, secția mixta

de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări

sociale, în Dosarul nr. x/117/2012, de ia data introducerii cererii si

până la data plătii efective.

În

motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința

menționată, pârâții din prezenta cauză au fost

obligați, în esență, la reîncadrarea membrilor de sindicat luând

în considerare dispozițiile în materia salarizării prevăzute de

Legea nr. 330/2009, Legea nr. 284/2010 și Legea nr. 285/2010 raportate la

Legea nr. 221/2008, precum si plata drepturilor salariale cuvenite si

neacordate membrilor de sindicat, reprezentând diferența dintre salariile

efectiv încasate si cele cuvenite ca urmare a aplicării acestor acte

normative, aferente perioadei 01 ianuarie 2010-12 mai 2011, actualizate în

funcție de rata inflației, la data efectivă a plății

.

Judecata

în primă instanță.

Prin

sentința civilă nr. 2978 din 02 octombrie 2015 pronunțată

de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2015, a fost admisă acțiunea

formulată și precizată de către reclamantul A. Turda în

numele și pentru membrii de sindicat B., C., D., E. și F., în

contradictoriu cu pârâții G. Tureni, H. Tureni și I. Tureni.

A

fost obligat pârâtul la plata dobânzii legale aferente drepturilor

bănești cuvenite membrilor de sindicat conform sentinței civile

nr. 12369 din 19 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul

nr. x/117/2012, calculată de la data de 16 ianuarie 2012 și până

ia data plății efective.

Judecata

în apel.

Prin

Decizia civilă nr. 512 din 01 martie 2016, definitivă, Curtea de Apel

Cluj, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de pârâții H. Tureni

și I. Tureni împotriva sentinței civile nr. 2978 din 02 octombrie 2015

pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2015, pe care a

păstrat-o, în tot.

Recursul.

Împotriva

deciziei curții de apel a formulat prezentul recurs pârâții H. Tureni

și I. Tureni.

Dosarul

a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 05 mai 2016 și

repartizat Completului filtru nr. 10 (CF 10).

Completul

de filtru.

Prin

rezoluția completului de filtru din 13 mai 2016, a fost dispusă

întocmirea de către magistratul asistent a raportului asupra

admisibilității, în principiu, a recursului, așa cum prevăd

dispozițiile art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ.

Raportul

asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat

părților la data de 31 mai 2016, conform dovezilor aflate la filele

25 -29, care nu au depus punct de vedere la raport.

La

termenul de judecată, stabilit în complet de filtru, în raport de

dispozițiile art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,

Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra legalității

căii de atac.

Asupra

cauzei de față, Înalta Curte reține următoarele:

Art.

275 din cuprinsul Titlului XII intitulat Jurisdicția muncii C. muncii, în

temeiul căruia a fost formulat prezenta acțiune, așa cum reiese

din cererea de chemare în judecată aflată la filele 1-4 ale Dosarului

nr. x/117/2015 al Tribunalului Cluj, prevede că „Dispozițiile

prezentului titlu se completează ca prevederile C. proc. civ."

Potrivit

art. 634 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., suni

hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de

recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

De

asemenea, art. 18 din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru

degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru

pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,

astfel cura a fost modificată prin O.U.G. nr. 62/2015 pentru prorogarea

unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri

pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și

pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C.

proc. civ., prevede că hotărârile pronunțate în cererile

privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu

sunt supuse recursului.

Obiectul

prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv

solicitarea reclamantului A. Turda, în numele membrilor de sindicat,

adresată instanței de a pronunța o hotărâre prin care

să se dispună obligarea pârâților G. Tureni. H. Tureni și I.

Tureni la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite

conform sentinței civile nr. 12369 din 19 noiembrie 2012 pronunțate

de Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și

fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul

nr. x/117/2012, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, la

data plății efective, acțiune întemeiată pe

dispozițiile C. muncii și Legea dialogului social nr. 62/2011.

Din

interpretarea sistematică și literală a prevederilor legale

evocate, rezultă că deciziile curților de apel pronunțate

în materia litigiilor de muncă, în calea de atac a apelului, nu mai pot fi

supuse controlului judecătoresc, prin exercitarea căii extraordinare

a recursului.

Pentru

considerentele mai sus expuse, Înalta Curte urmează să respingă,

ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții H. Tureni și I. Tureni

împotriva Deciziei civile nr. 512 din 01 martie 2016 pronunțată de

Curtea de Apel Cluj, secția ala civilă.

Raportat

Ia soluția ce urmează a fi pronunțată și văzând

dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,

potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi

cercetat în fond ort se anulează sau se constată perimarea lui,

hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără

a se evoca și analiza motivelor de casare," analiza criticilor de

nelegalitate invocate prin cererea de recurs nu se mai impune.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții H. Tureni și I. Tureni

împotriva Deciziei civile nr. 512 din 01 martie 2016, pronunțată de

Curtea de Apel Cluj, secția al a civilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., decizia nu este supusă nici unei căi de atac și se

comunică părților, conform dispozițiilor art. 427 alin.(1)

din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 13 iulie 2016.