ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2016

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2052/2016

HOTĂRÂRE
07.12.2016
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2052/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2052/2016

Constatând că se

solicită strămutarea Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului

Prahova, având ca obiect o acțiune formulată după data

intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, în

considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) din același act

normativ, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe

motiv de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”, raportat

și la dispozițiile art. 24 din același cod, urmează să

admită excepția privind necompetența materială a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, și să trimită cauza având ca obiect cererea

formulată de petentul

A.

privind strămutarea

judecării procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/204/2015 al

Tribunalului

Prahova

, instanței

competente, respectiv Curții de Apel Ploiești.

Admite

excepția privind necompetența materială a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția a II-a civilă, și

trimite

cauza având ca obiect cererea formulată de petentul

A.

privind

strămutarea judecării procesului ce formează obiectul Dosarului nr.

x/204/2015 al Tribunalului

Prahova

, instanței competente, respectiv

Curții de Apel Ploiești.

Fără

nicio cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

7 decembrie 2016

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2016
Decizia nr. 2055/2016 Constatând că se solicită strămutarea Dosarului nr. x/197/2015 al Tribunalului Mureș, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a C. proc. civ., în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1)
ÎCCJ 2016-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, secția
ÎCCJ 2016-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2016
Decizia nr. 521/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea judecății Dosarului
ÎCCJ 2020-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1637/2020
nuială legitimă, în aplicarea normei legale precitate, Înalta Curte constată că aparține Curții de Apel Ploiești competența materială de soluționare a cererii, instanță în a cărei circumscripție se află Tribunalul Prahova. Prin urmare, avân
ÎCCJ 2016-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1358/2016
Decizia nr. 1358/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/204/20
Sursă