ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1637/2020

Ședința publică din data de 22 septembrie 2020

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

La 19 august 2020, prin cererea de modificare/completare a cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și suspendarea judecării dosarului sus-menționat, până la soluționarea cererii de strămutare.

Prin încheierea nr. 1634 din 22 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus disjungerea cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constituirea unui nou dosar, înregistrat la 22 septembrie 2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2020, cu termen de judecată la 22 septembrie 2020.

În susținerea cererii de strămutare au fost invocate motive de bănuială legitimă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 141 alin. (2) teza I C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de strămutare, Înalta Curte reține următoarele:

La termenul de judecată din 22 septembrie 2020, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea cererii privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Prin edictarea dispozițiilor procedurale privitoare la excepția de necompetență, la art. 131 C. proc. civ., legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului obligația verificării competenței reglementate prin norme de ordine publică.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența revine Înaltei Curți de Casație și Justiție".

Așadar, din norma edictată reiese că Înaltei Curți nu îi poate reveni competența de a soluționa cereri de strămutare aflate pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor, legiuitorul stabilind o competență în favoarea instanței supreme exclusiv pentru cazurile în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel.

În cauză, având în vedere că petenta A. a solicitat strămutarea judecării unei cauze aflate pe rolul Tribunalului Prahova, invocând în susținerea cererii motive de bănuială legitimă, în aplicarea normei legale precitate, Înalta Curte constată că aparține Curții de Apel Ploiești competența materială de soluționare a cererii, instanță în a cărei circumscripție se află Tribunalul Prahova.

Prin urmare, având în vedere că, în speță, nu există o prevedere legală care să atragă competența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare a unei cauze aflate pe rolul tribunalului ci, dimpotrivă, norme care exclud o asemenea competență, urmează ca excepția de necompetență materială a Înaltei Curți să fie admisă.

În considerarea celor anterior expuse și în conformitate cu art. 132 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepția necompetenței sale materiale și să decline în favoarea Curții de Apel Ploiești competența soluționării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Ploiești competența soluționării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Prahova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2020.