ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2017

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
28.03.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea

nr.

581/2017

S-a luat în examinare cererea formulată

de petentele SC A. SRL și SC B. SRL privind strămutarea pricinii care

face obiectul Dosarului nr. x/271/2010* al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal se prezintă

avocat C. pentru petentele SC A. SRL și SC B. SRL, lipsă fiiind intimații

D., E., Comuna Sânmartin, Consiliul Local Sânmartin.

Procedura de citare este legal

îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent

asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată

a instanțelor, dosarului a cărui strămutare se solicită are

termen de judecată la data de 30 martie 2017.

Se referă și faptul că

a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.

De asemenea, intimații Comuna

Sânmartin și Consiliul Local Sânmartin au depus întâmpinare, solicitând respingerea

cererii de strămutare, ca inadmisibilă, arătând faptul că dosarul

a cărui strămutare se solicită, respectiv Dosarul nr. x/271/2010

al Curții de Apel Oradea, a fost soluționat irevocabil la data de 30.01.2014.

Totodată, în subsidiar, aceștia

solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată.

La interpelarea instanței,

avocat C. precizează că Dosarul nr. x/271/2010 al Curții de Apel

Oradea nu a fost soluționat irevocabil întrucât se află în prezent în

alt ciclu procesual și are nr. x/271/2010*.

Avocat C. solicită admiterea

cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și expuse verbal.

Analizând cererea,

Admite cererea formulată de

petentele SC A. SRL și SC B. SRL privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. x/271/2010* al Curții de Apel Oradea.

Strămută judecata cauzei

de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba Iulia.

Păstrează actele de procedură

îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 28 martie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
examinare cererea de strămutare formulată de petentele SC A. SRL și SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E. La apelul nominal se prezintă petentele SC A. SRL și SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E., reprezentate de avoc
ÎCCJ 2017-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 352/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A. și B. La apelul nominal se prezintă avocat C. pentru intimata SC D. SRL, lipsind petenții A. și B. și intimata BCR S A. Procedura de citare este le
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la 26 aprilie 2013. Se mai referă că intimata SC F. SA a depus note scrise, însoțite de înscrisuri. Petentul O.N.C. depune însc
ÎCCJ 2017-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 697/2017
Decizia nr. 697/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/296/201
ÎCCJ 2014-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 2214/177/2010** al Curții de Apel Oradea, formulată de petentul M.D.A. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații A.D.V., M.D.R. și Biroul Executorului Judecătoresc N.M. Min
Sursă