ÎCCJ, Secția I civilă

Magistratul asistent face referatul cauzei

și arată că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la 26 aprilie

Petentul O.N.C. depune înscrisuri în susținerea

cererii de strămutare și solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate

în scris și prezentate verbal. Depune concluzii scrise.

Avocat P.R.M., pentru intimata SC F. SA,

solicită respingerea cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, conform înscrisului

doveditor, pe care îl depune în ședință alături de fișa Dosarului nr. 3/35/2013

al Curții de Apel Oradea.

Reprezentanta Ministerului Public pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Față de dispozițiile art. 37 C. proc. civ.

și, ținând cont de particularitatea acestui incident procedural, care decurge din

aceea că motivele pentru care se solicită strămutarea au ca temei îndoiala asupra

imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se

cere, fără a se putea reține culpa procesuală a petentului, la care se referă

art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată făcute în vederea judecării

cererii de strămutare putând fi recuperate odată cu judecata pricinii a cărei strămutare

se solicită,

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul

O.N.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3414/1285/2011

al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.