ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2017

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
08.11.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele SC A. SRL și SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E.

La apelul nominal se prezintă petentele SC A. SRL și SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E., reprezentate de avocat D., lipsind intimații C., F., Comuna Sînmartin și Consiliul local Sînmartin.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la 23 noiembrie 2017.

Se mai referă că o cerere de strămutare a aceluiași dosar a fost admisă de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin încheierea nr. 581 din 28 martie 2017, judecata dosarului fiind strămutată de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba lulia.

Cu încuviințarea instanței, avocat D. depune la dosar două înscrisuri în susținerea motivelor de bănuială legitimă, practică judiciară, respectiv soluția pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. x/2016, cu privire la admiterea unei a doua cereri de strămutare formulată în aceeași cauză și note scrise.

Având cuvântul în susținere, reprezentanta convențională a petentelor solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele formulate în scris și prezentate verbal.

Analizând cererea,

Respinge cererea formulată de petentele SC A. SRL și SC B. SRL, ambele prin administrator judiciar E. prin care se solicită strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosar nr. x/2010* al Curții de Apel Alba Iulia, Secția a II-a civilă.

Fără cale de atac,

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
obiectul Dosarului nr. x/271/2010* al Curții de Apel Oradea. La apelul nominal se prezintă avocat C. pentru petentele SC A. SRL și SC B. SRL, lipsă fiiind intimații D., E., Comuna Sânmartin, Consiliul Local Sânmartin. Procedura de citare es
ÎCCJ 2012-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
faptului că, potrivit sistemului național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 01 noiembrie 2012. Instanța califică întâmpinarea transmisă prin fax de intimată,
ÎCCJ 2017-06-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1088/2017
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenții A. și B. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Alba. La apelul nominal s-a constatat lipsa petenților A
ÎCCJ 2017-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
ității, precum și cu privire la cererea de strămutare. Avocat C. arată, în susținerea excepției inadmisibilității, că petenții au indicai în mod formal dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., fără a dezvolta în cuprinsul cererii criti
ÎCCJ 2017-04-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 701/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. La apelul nominal nu se prezintă petentul A., lipsind și intimata SC B. SA. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată. Se
Sursă