ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura de citare
este îndeplinită.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit sistemului național de gestiune
informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare
se cere este la data de 01 noiembrie 2012.
Instanța califică
întâmpinarea transmisă prin fax de intimată, cu nerespectarea termenului legal,
ca având valoare de note scrise.
Ambele părți depun
la dosar înscrisuri, pe care și le comunică reciproc.
Reprezentantul
Ministerului Public nu se opune administrării probei cu înscrisuri.
Având cuvântul,
petentul solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost motivată în
scris.
Reprezentantul
intimatei susține respingerea cererii, invocând considerentele dezvoltate în scris.
Totodată, solicită cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, conform
actelor depuse în dovedire (factură, extras cont).
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru
argumentele prezentate verbal.
Înalta Curte,
analizând cererea de strămutare, având în vedere particularitatea acestui incident
procedural constând în faptul că motivele pentru care se solicită strămutarea au
ca temei îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află dosarul
a cărui strămutare se cere, apreciază că nu se poate reține culpa procesuală a petentului,
conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ., cheltuielile de judecată ocazionate de
prezenta cerere putând fi solicitate cu ocazia judecării cauzei a cărei strămutare
s-a solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul O.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul
Dosarului nr. 590/57/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.
Respinge cererea
formulată de intimata SC T. SA privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică astăzi, 10 octombrie 2012.