ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 697/2017

HOTĂRÂRE
07.04.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 697/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr.

697/2017

Asupra cauzei de față constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția I civilă, la data de 23 martie 2017, petenta

pe rolul Judecătoriei Satu Mare, secția civilă, având termen de judecată

la data de 27 aprilie 2017.

Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor

de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită

a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Satu Mare, secția civilă,

la data de 29 septembrie 2016, data la care erau aplicabile dispozițiile Codului

de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în

vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența

în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus

menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată

pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie

sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

În

cauza de față, cererea de strămutare

este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este

formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării

în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei

Satu Mare, secția civilă, instanță care se află în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Oradea.

În

acest context, în raport de dispozițiile legale

menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc.

civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează

un dosar aflat pe rolul unui judecătorii, instanța competentă material

să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia

va opera prezenta declinare de competență.

LEGII

D E

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect

cererea de strămutare a Dosarului nr. x/296/2016 al Judecătoriei Satu

Mare, secția civilă, formulată de patenta A., în favoarea Curții

de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

7 aprilie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1967/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 mai 2018, petenții A. și B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului n
ÎCCJ 2018-11-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3803/2018
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Ca
ÎCCJ 2018-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 216/2018
Decizia nr. 216/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 decembrie 2017, petenții A. și B. au solicitat strămutarea Dosarului n
ÎCCJ 2017-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2017
Decizia nr. 989/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 mai 2017, petenta A., București a solicitat strămutarea Dos
ÎCCJ 2017-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1726/2017
la data de 12 octombrie 2017, petenta A., prin reprezentant legal B., a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/271/2017 de la Judecătoria Oradea la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile judiciare de
Sursă