ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 564/2017
S-a luat în examinare cererea formulată
de petenții SC A. SA, SC B. SRL, SC C. SA și SC D. SA, privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/211/2013 al Curții de Apel Cluj,
secția a II-a civilă.
La apelul nominal se prezintă
avocat E., în reprezentarea petenților SC A. SA, SC B. SRL, SC C. SA și
SC D. SA, și avocat F., pentru intimata SC G. SA, lipsă fiind intimații
SC H. SA, I., J., K., L., SC M. SA, SC N. SA, SC P. SA, SC Q. SA, SC R. SA, SC S.
SA, Ș., T., Ț., U., V., W., SC X SA și Y.
Magistratul asistent face referatul
cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.; cererea
de strămutare este timbrată, petenții având dovada achitării
unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței din 17
februarie 2017, eliberată de C.N. Poșta Română, aflată la dosar;
cererea de strămutare a fost comunicată intimaților.
Potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/211/2013 al Curții de
Apel Cluj, secția a II-a civilă, a cărui strămutare se solicită,
a fost soluționat prin decizia nr. 87 din 13 martie 2017; la data de 21 martie
2017 intimata G. SA a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii
de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Avocat E., pentru petenți,
depune la dosar o cerere prin care solicită, ca urmare a admiterii cererii
de strămutare, să se dispună și desființarea de drept a
hotărârii, precum și a probelor administrate.
De asemenea, solicită să
se ia act ca prin cererea precizatoare au fost completate motivele cererii de strămutare.
Depune un CD despre care arată
că redă înregistrarea ședinței de judecată din data de
13 martie 2017, în Dosarul nr. x/211/2013 al Curții de Apel Cluj, secția
a II-a civilă.
Avocat F., pentru intimata G.
SA, depune la dosar certificatul de grefă privind minuta deciziei civile
nr. 87 din 13 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția
a II-a civilă, în dosarul a cărui strămutare se solicită - Dosar
nr. x/211/2013, și solicită respingerea cererii de strămutare, ca
rămasă fără obiect.
Avocat E., pentru petenți,
solicită respingerea excepției lipsei de obiect a cererii de strămutare
având în vedere prevederile art. 40 alin. (5) C. proc. civ.
În
susținerea poziției asupra excepției
lipsei de obiect invocă încheierea de ședință nr. 1600 din 1
1
iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, prin care a fost admisă cererea de strămutare,
iar hotărârea pronunțată în dosarul a cărui strămutare
se solicită a fost desființată de drept.
În
consecință, solicită desființarea
de drept a deciziei civile nr. 87 din 13 martie 2017, pronunțată de Curtea
de Apel Cluj, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. x/211/2013 și
admiterea cererii de strămutare pentru motivele arătate în scris și
prezentate verbal.
Avocat F., pentru intimata G.
SA, arată că, în ipoteza în care se va trece peste excepția lipsei
de obiect a cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată
de petenții SC A. SA, B. SRL, C. SA și D. SA privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/211/2013 al Curții de Apel Cluj,
secția a ll-a civilă, ca rămasă fără obiect.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi, 24 martie 2017.