ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 564/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petenții SC A. SA, SC B. SRL, SC C. SA și SC D. SA, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/211/2013 al Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă. La apelul nominal se prezintă avocat E., în reprezentarea petenților SC A. SA, SC B. SRL, SC C. SA și SC D. SA, și avocat F., pentru intimata SC G. SA, lipsă fiind intimații SC H. SA, I., J., K., L., SC M. SA, SC N. SA, SC P. SA, SC Q. SA, SC R. SA, SC S. SA, Ș., T., Ț., U., V., W., SC X SA și Y. Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.; cererea de strămutare este timbrată, petenții având dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței din 17 februarie 2017, eliberată de C.N.

Poșta Română, aflată la dosar; cererea de strămutare a fost comunicată intimaților. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/211/2013 al Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin decizia nr. 87 din 13 martie 2017; la data de 21 martie 2017 intimata G. SA a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Avocat E., pentru petenți, depune la dosar o cerere prin care solicită, ca urmare a admiterii cererii de strămutare, să se dispună și desființarea de drept a hotărârii, precum și a probelor administrate. De asemenea, solicită să se ia act ca prin cererea precizatoare au fost completate motivele cererii de strămutare.

Depune un CD despre care arată că redă înregistrarea ședinței de judecată din data de 13 martie 2017, în Dosarul nr. x/211/2013 al Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă. Avocat F., pentru intimata G. SA, depune la dosar certificatul de grefă privind minuta deciziei civile nr. 87 din 13 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în dosarul a cărui strămutare se solicită - Dosar nr. x/211/2013, și solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Avocat E., pentru petenți, solicită respingerea excepției lipsei de obiect a cererii de strămutare având în vedere prevederile art. 40 alin. (5) C. proc. civ. În susținerea poziției asupra excepției lipsei de obiect invocă încheierea de ședință nr. 1600 din 1 1 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost admisă cererea de strămutare, iar hotărârea pronunțată în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost desființată de drept.

În consecință, solicită desființarea de drept a deciziei civile nr. 87 din 13 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. x/211/2013 și admiterea cererii de strămutare pentru motivele arătate în scris și prezentate verbal. Avocat F., pentru intimata G. SA, arată că, în ipoteza în care se va trece peste excepția lipsei de obiect a cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia. Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții SC A. SA, B. SRL, C. SA și D. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/211/2013 al Curții de Apel Cluj, secția a ll-a civilă, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.