ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3087/2015

Decizia nr. 3087/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2580 din 5 august 2014, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare principală, cât și cea conexă, promovate de contestatorul A., împotriva deciziei nr. 676 din 13 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/32/2013, în contradictoriu cu intimatul Primarul Comunei Boghicea, jud. Neamț, ca inadmisibile.

Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 321 C. proc. civ., nu se poate face o nouă contestație în anulare pentru motive ce au existat la data celei dintâi.

Din dispozițiile legale menționate rezultă că nu mai poate fi formulată o nouă contestație în anulare nici pentru motivele invocate printr-o contestație în anulare anterioară și nici pentru motive ce existau la data formulării celei dintâi, o nouă contestație în anulare putând fi formulată „per a contrario” doar pentru motive ulterioare formulării primei contestații.

Împotriva deciziei nr. 2580 din 5 august 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A., solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Intimatul Primarul Comunei Boghicea a depus întâmpinare și a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepție care este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:

În conformitate cu prevederile art. 299, coroborate cu art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Așadar, pentru exercitarea recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în contestația în anulare, trebuie să fie îndeplinită condiția ca însăși hotărârea atacată cu contestația în anulare să fie supusă unei astfel de căi de atac.

În cauză, se reține că decizia nr. 676 din 13 februarie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ, care a făcut obiectul contestațiilor în anulare, fiind o decizie irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În aceste condiții, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 2580 din 5 august 2014 Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ, cât timp hotărârea atacată cu contestația în anulare nu este supusă unei astfel de căi de atac.

Pentru motivele expuse, se va respinge prezentul recurs, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2580 din 5 august 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2015.