Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3025/2015

HOTĂRÂRE
06.10.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3025/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 3025/2015 Asupra cererii de renunțare formulată de petent; Înalta Curte constată că, prin înscrisurile în formă electronică înregistrate la dosar la datele de 21 și 28 septembrie 2015, petentul A. a formulat cerere de renunțare la judecata: - contestației privind tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal; - plângerii împotriva încheierii din 9 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2/2015. Potrivit art. 406 C. proc. civ.: „Art. 406. - (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. […] (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.” Înalta Curte, constatând că petentul a formulat personal cerere de renunțare la judecata contestației și a plângerii, va lua act de manifestarea unilaterală de voință exprimată de petent. În temeiul art. 406 alin. (6) C. proc. civ.,

D E C I D E Ia act de renunțarea petentului A. la judecarea contestației privind tergiversarea procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2/2015/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Ia act de renunțarea petentului A. la judecarea plângerii formulate împotriva încheierii din 9 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2/2015. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2807/2015
puse de către recurentă, prin administrator, o serie de înscrisuri din care rezultă faptul că aceasta înțelege să renunțe la judecarea recursului promovat în prezenta cauză. Constatând că, în speță, recurenta-reclamantă a formulat cerere de
ÎCCJ 2017-05-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1607/2017
cata recursului ce formează obiectul căii de atac, cerere formulată prin intermediul reprezentantului convențional, avocat B., în temeiul mandatului special acordat pentru renunțare - delegație avocațială seria B nr. 3171482/2017. De asemen
ÎCCJ 2015-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1288/2015
in afara de cazurile in care legea ar dispune altfel. Potrivit dispozițiilor art art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat,,Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie pri
ÎCCJ 2023-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4527/2023
. 406 C. proc. civ., întrucât soluționarea cererii după 3 luni și 10 zile nu mai este nici necesară, nici utilă. Cererea de renunțare la judecarea contestației privind tergiversarea procesului a fost comunicată intimaților, care au formulat
ÎCCJ 2017-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3610/2017
Curte, sesizată cu soluționarea recursului promovat în cauză, constată că recurenta-reclamantă a depus cerere de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect cele expuse la pct. 1 din prezenta decizie. Manifestarea d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă