ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4527/2023

Ședința publică din data de 12 octombrie 2023

I. Circumstanțele cauzei

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal la data de 3 august 2023, contestatorul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, invocând dispozițiile art. 522 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 3 august 2023.

În motivarea cererii, petentul-contestator a reiterat istoricul dosarului nr. x/2023 care face obiectul contestației în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, fiind nemulțumit, în esență, de termenul de judecată fixat pentru soluționarea căii extraordinare de atac declarată, respectiv 16.11.2023, în condițiile în care a arătat că a formulat și o cerere de renunțare la judecată.

Prin urmare, a solicitat Înaltei Curți, fie stabilirea unui alt termen procedural pentru judecarea contestației în anulare ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, fie obligarea Curții de apel să țină cont de cererea de renunțare la judecarea contestației în anulare cu care a fost învestită.

Prin rezoluția completului de judecată, s-a stabilit termen pentru soluționarea contestației privind tergiversarea procesului la data de 12 octombrie 2023, în camera de consiliu, cu citarea părților.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 2 octombrie 2023, contestatorul A. a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată, conform art. 406 C. proc. civ., întrucât soluționarea cererii după 3 luni și 10 zile nu mai este nici necesară, nici utilă.

Cererea de renunțare la judecarea contestației privind tergiversarea procesului a fost comunicată intimaților, care au formulat punct de vedere prin care au solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare formulată.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra cererii de renunțare la judecată.

Examinând cererea de renunțare la judecată, formulată de către contestatorul A., Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al titularilor demersului judiciar, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, dar și pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act și de acordul expres al intimaților în acest sens, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea contestației privind tergiversarea procesului formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecarea contestației privind tergiversarea procesului formulată de A. în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 octombrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.