ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 765/2017

Decizia nr. 765/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5323 din 26 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 9471 din data de 09 octombrie 2015 și a încheierii de ședință din data de 12 aprilie 2016, ambele pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Împotriva acestei decizii reclamanta A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar, ce a fost înregistrat la data de 13 martie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

La data de 27 martie 2017 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 30 martie 2017 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu. La data de 7 și 10 aprilie 2017, raportul a fost comunicat părților, conform dovezilor aflate la filele 18-21 din dosar. La data de 19 aprilie 2017, recurenta reclamantă A. a depus punct de vedere la raport, prin care a prezentat opinia sa asupra raportului, solicitând, totodată, admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Luând în examinare recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 9 mai 2014 pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamanta A. a solicitat modificarea adeverinței de vechime emisă de pârâta SC B. SRL, anexă la decizia de încetare a contractului său de muncă.

Prin sentința civilă nr. 9471 din data de 09 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor SC C. SA și SC D. SA și a fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu aceste pârâte ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta SC B. SRL și a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei SC D. SA suma de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale.

Prin Decizia nr. 5323 din 26 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 9471 din data de 09 octombrie 2015 și a încheierii de ședință din data de 12 aprilie 2016, ambele pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Împotriva acestei din urmă decizii,reclamanta A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de litigii de muncă. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura litigiului pendinte, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului. Având în vedere textele legale invocate, precum și considerentele arătate mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 5323 din data de 26 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 mai 2017.