ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 284/2017

Decizia nr. 284/2017

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Soluția pronunțată de Judecătoria sector 5 București;

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 22 septembrie 2015, reclamanta SC A. SRL a solicitat obligarea pârâtei B. la plata de daune, în sumă actualizată pentru prejudiciul material și moral creat prin retragerea, fără drept, a emisiei, în perioada 18 iulie 2013 - 13 noiembrie 2013, respectiv la plata sumei în cuantum de 177.921,28 lei, cu titlu de prejudiciu material, sumă rezultată din contractele de prestări servicii încheiate în cursul anului 2013 și neonorate ca urmare a retragerii licenței, precum și a sumei de 10.000 lei, reprezentând prejudiciul moral suferit. Totodată, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 1357 C. civ. și art. 451 C. proc. civ.

La data de 03 decembrie 2015, pârâta a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate. Ulterior, prin notele scrise depuse la dosar la data de 14 martie 2016, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale, motivat de faptul că prezenta cerere este în strânsă legătură cu plângerea contravențională formulată inițial, ce a avut ca obiect anularea Deciziei B. nr. 402/2013, cerere soluționată de Curtea de Apel București. Astfel, potrivit art. 123 C. proc. civ., competența materială pentru soluționarea acestei cereri accesorii aparține tot Curții de Apel București.

Prin sentința civilă nr. 2807 din 14 aprilie 2016, Judecătoria sectorului 5 București a admis excepta necompetenței materiale și a declinat competenta de judecare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei din urmă instanțe în data de 09 iunie 2016.

1.2. Soluția pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Prin sentința nr. 2659 din 21 septembrie 2016, Curtea de Apel București a a

dmis excepția necompetentei materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei privind cererea formulată

de reclamanta SC A. SRL prin administrator judiciar Casa de Insolvență C. IPURL, în contradictoriu cu pârâul B. î

n favoarea Judecătoriei sectorului 5 București și a constatat ivit conflictul negativ de competență.

Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 133 pct. 2 C. proc. civ., reține că în cauză există conflict de competență.

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 22 septembrie 2015, reclamanta SC A. SRL a solicitat obligarea pârâtei B. la plata de daune, în sumă actualizată pentru prejudiciul material și moral creat prin retragerea, fără drept, a emisiei, în perioada 18 iulie 2013 - 13 noiembrie 2013, respectiv la plata sumei în cuantum de 177.921,28 lei, cu titlu de prejudiciu material, acțiune întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1357 C. civ. și art. 451 C. proc. civ.

Obiectul cauzei deduse judecății îl reprezintă acțiunea în pretenții întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, respectiv art. 1357 C. civ., reclamanta precizând în mod expres în cuprinsul acțiunii ca aceasta este o acțiune în răspundere civilă delictuală.

Având în vedere că instanța competentă se stabilește în funcție de temeiul juridic al acțiunii astfel cum a fost formulată de reclamanta SC A. SRL, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 5 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC A. SRL prin administrator judiciar Casa de Insolvență C. IPURL, în contradictoriu cu pârâtul B. în favoarea Judecătoriei sector 5 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2017.