ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 253/2018

Decizia nr. 253/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 3.620 din 15 iunie 2017, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis excepția perimării și a constatat perimat apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 3.322 din 29 martie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii a exercitat calea de atac a recursului recurentul-reclamant A. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 septembrie 2017 sub nr. x/3/2015, și repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 12 filtru.

Examinând cu prioritate recursul, din perspectiva excepției tardivității acestuia, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din același act normativ, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

În cauză, Decizia civilă nr. 3.620 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, obiect al recursului pendinte, a fost pronunțată la 15 iunie 2017.

Recurentul-reclamant A. a declarat recurs la data de 20 iulie 2017, conform vizei aplicate pe cererea de recurs de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul în care putea fi declarat recursul, cel mai târziu, s-a împlinit la data de 21 iunie 2017, dată calculată în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care stipulează că, atunci "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. a promovat recursul cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru toate considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 3.620 din 15 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 3.620 din 15 iunie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv declarat.

Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - N