ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2198/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 26 din data de 23 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a constatat perimat recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 8584 din data de 4 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs înregistrat la data de 11 aprilie 2018 - conform ștampilei de primire a curții de apel aplicată pe cererea de recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 16 aprilie 2018, primind prim termen de judecată, aleatoriu stabilit, la data de 31 mai 2018, termen la care instanța a rămas în pronunțare cu privire la tardivitatea căii de atac.

Examinând recursul în raport de excepția tardivității, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară față de aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte reține următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit dispozițiilor art. 253 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată la data de 23 februarie 2018, iar termenul de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de dispozițiile legale aplicabile în speță pentru exercitarea căii de atac a recursului, s-a împlinit la data de 1 martie 2018, recursul declarat de parte fiind înregistrat la data de 11 aprilie 2018.

Față de cele prezentate, Înalta Curte, constatând că memoriul de recurs a fost înregistrat cu mult după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, urmează a respinge recursul, ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 26 din data de 23 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.05.2018.