ÎCCJ, Secția penală

Decizia nr. 402/RC/2017

Deliberând asupra recursului în casație de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 42/S din data de 04 martie 2016 pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul penal nr. x/62/2015 s-a dispus cu privire la inculpatul A.:

S-au respins cererile formulate de către inculpatul A. privind schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 2 alin (2) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prev. de art. 4 alin (2) din Legea nr. 143/2000 și din infracțiunea prev. de art. 2 alin (1) din Legea nr. 143/2000 (deținerea la domiciliu de canabis) în infracțiunea prev. de art. 4 alin (1) din Legea nr. 143/2000 și de judecare a cauzei conform procedurii simplificate.

În baza art. 386 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării judiciare relativ la inculpatul A. cu privire la faptele din 30 iulie - deținerea de droguri în vederea comercializării la locația din București, din infracțiunile prev. de art. 2 alin (1) din Legea nr 143/2000,cu aplic art. 77 lit. a) C. pen. și art. 2 alin (2) din Legea nr 143/2000, cu aplic art. 77 lit. a) C. pen. și cu art. 38 alin (1) C. pen. într-o singură infracțiune prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr 143/2000, cu aplic art. 77 lit. a) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplic art. 77 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul A., fără antecedente penale la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații B. și C. ori de a se apropia de aceștia) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și mare risc.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată,cu aplic art. 75 alin (2) lit. b), 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și 1 an pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin (1) lit. a), b) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații D. și C. ori de a se apropia de aceștia) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 38 alin (1), 39 alin (1) lit. b) C. pen. și art. 45 alin (2) C. pen.,a aplicat inculpatului A. pedeapsa închisorii cea mai grea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime, respectiv 1 an și 3 luni închisoare din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul A. fiind obligat să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 3 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații D., B. și C., ori de a se apropia de aceștia),executabilă conform art. 68 alin (1) lit. c) C. pen.

Cu aplic art. 65 alin (1), art. 66 alin (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații D., B. și C., ori de a se apropia de aceștia).

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 31 iulie 2015 la 5 februarie 2016 și arestul la domiciliu de la 6 februarie 2016 la zi.

În baza art. 399 C. proc. pen. s-a menținut măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpat prin încheierea din 29 ianuarie 2016 a Tribunalului Brașov,definitivă prin Decizia penală nr 26/C din 5 februarie 2016 a Curții de Apel Brașov. Dispoziție executorie potrivit art. 399 alin (4) C. proc. pen.

II. Prin Decizia penală nr. 184/Ap din 10 martie 2017, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a dispus cu privire la inculpatul A.:

A admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția pentru Investigarea Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial Brașov și inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 42/S din 4 martie 2016 a Tribunalului Brașov, pronunțată în Dosar nr. x/62/2015, pe care a desființat-o în ceea ce privește încadrarea juridică a faptelor și individualizarea judiciară a pedepsei aplicată inculpatului A.

A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului A. de 6 ani și 3 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații D.,B. și C., ori de a se apropia de aceștia în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

- 5 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații B. și C., ori de a se apropia de aceștia), pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- 1 an și 6 luni închisoare și 1 an pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin (1) lit. a), b) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b), art. 76 C. pen.;

- 2 ani și 3 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații D. și C., ori de a se apropia de aceștia), pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată.

În baza art. 386 C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de trafic de droguri de risc și mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplic art. 77 lit. a) C. pen. în infracțiunile de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. și trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplic art. 77 lit. a) C. pen. și a înlăturat sporul de 1 an și 3 luni închisoare.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul A., fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații B. și C., ori de a se apropia de aceștia) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. și art. 75 alin. (2) lit. b) C. pen., art. 76 C. pen. a condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații B. și C., ori de a se apropia de aceștia) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

A menținut cele două pedepse de:

- 1 an și 6 luni închisoare și 1 an pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin (1) lit. a), b) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b), art. 76 C. pen.;

- 2 ani și 3 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații D. și C. ori de a se apropia de aceștia) pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 republicată.

În baza art. 38 alin (1), art. 39 alin (1) lit. b) C. pen. și art. 45 alin (2) C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, respectiv 1 an și 3 luni închisoare din totalul celorlalte pedepse stabilite,inculpatul A. execută pedeapsa rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C. pen. (interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu inculpații D., B. și C., ori de a se apropia de aceștia),executabilă conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.

A dedus, în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului A. arestul la domiciliu de la 5 martie 2016 la 10 martie 2017.

Împotriva Deciziei penale nr. 184/Ap din 10 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, a formulat recurs în casație

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov.

În dezvoltarea motivelor de recurs în casație Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov a invocat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. referitor la contopirea pedepselor și cuantumul pedepsei rezultante aplicate inculpatului A.

Prin încheierea din 20 septembrie 2017 pronunțată în Dosarul nr. x/62/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în principiu, cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov împotriva Deciziei penale nr. 184/Ap din 10 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, cu privire la inculpatul A. și a trimis cauza la Completul 3 în vederea soluționării.

Pentru a se pronunța în acest sens, Înalta Curte a reținut că, în raport de pedeapsa aplicată în mod definitiv de instanța de apel și față de dispozițiile art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aspectele invocate prin cererea de recurs în casație pot fi valorificate pe calea recursului în casație în temeiul dispozițiilor art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.

Examinând pe fond recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov, Înalta Curte, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Înalta Curte reține că recursul în casație este conceput ca o cale extraordinară de atac în care părțile își pot apăra drepturile, înlăturând efectele hotărârilor definitive pronunțate în condițiile celor cinci cazuri de nelegalitate enumerate de art. 438 C. proc. pen. și nu presupune examinarea cauzei exhaustiv, ci exclusiv sub aspectul legalității, respectiv al concordanței cu dispozițiile legii materiale și procesuale.

În acest sens, instanța constată că decizia pronunțată de Curtea de Apel Brașov cu privire la inculpatul A. este nelegală în raport de modalitatea de contopire a pedepselor principale aplicate inculpatului, sporul aplicat inculpatului fiind inferior sporului legal ce trebuia aplicat.

Se constată că prin decizia recurată s-au aplicat inculpatului următoarele pedepse:

- 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, republicată;

- 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată; 1 an și 6 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, republicată și 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, republicată.

Ulterior aplicării acestor pedepse, instanța de apel a contopit pedepsele și a aplicat pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime, respectiv 1 an și 3 luni închisoare din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 7 luni închisoare.

Potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. în caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Înalta Curte constată că

pedeapsa principală ce trebuie aplicată inculpatului este de 3 ani și 4 luni închisoare, pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă sporul de 2 ani închisoare, o treime din totalul celorlalte pedepse (6 ani), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare.

Față de cele ce preced, Înalta Curte va admite recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov împotriva Deciziei penale nr. 184/Ap din data de 10 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, privind pe inculpatul A., va desființa, în parte, decizia penală atacată în ceea ce privește contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului A. și, rejudecând, va aplica inculpatului A. pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare în regim privativ de libertate.

Va dispune anularea formelor de executare și emiterea unor noi forme de executare cu privire la inculpatul A.

Va menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov împotriva Deciziei penale nr. 184/Ap din data de 10 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, privind pe inculpatul A.

Desființează, în parte, decizia penală atacată în ceea ce privește contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului

A. și, rejudecând:

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului A. pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime

din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul A. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare în regim privativ de libertate.

Dispune anularea formelor de executare și emiterea unor noi forme de executare cu privire la inculpatul A.

Menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Brașov rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 octombrie 2017.