ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 565/2018

Decizia nr. 565/2018

Asupra

cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din

Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele;

Curtea de Apel București,

secția a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, prin Decizia civilă nr. 4923 din 13 octombrie 2017

a admis

excepția perimării. A constatat perimat apelul declarat de A.

împotriva sentinței nr. 1432 din 25 mai 2016 pronunțată de

Tribunalul Ilfov, secția civilă în contradictoriu cu intimata B.

Cornetu.

Pentru a

hotărî astfel, instanța a constatat, în raport de prevederile art. 416

alin. (1) C. proc. civ., că

ultimul act de procedură a fost îndeplinit la 21 decembrie 2016, iar de la

această data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din

vina părților.

Împotriva deciziei

curții de apel a declarat recurs reclamanta A.

Investită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 6 noiembrie

2017 a dispus comunicarea recursului către intimata - pârâtă,

după efectuarea formalităților de comunicare menționate în art.

15 din Legea nr. 2/2013, procedându-se la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului.

La

21 noiembrie 2017, recurenta a depus o serie de înscrisuri și

precizări. Completul de filtru C3, la data de 11 ianuarie 2018, constatând

că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc.

civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea

punctelor de vedere, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) din cod.

La

datele de 26 ianuarie 2018, 30 ianuarie 2018, 6 februarie 2018 și 15

februarie 2018, recurenta - reclamantă a depus acte și înscrisuri în

susținere, solicitând admiterea recursului, cale de atac pe care a

considerat-o exercitată în termen în raport de data comunicării

deciziei atacate. A formulat, de asemenea, completări ale cererii de recurs,

solicitând respingerea excepției perimării.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin

rezoluția din 6 februarie 2018, s-a stabilit termen pentru

soluționarea recursului la data de 21 februarie 2018, în temeiul art. 493 alin.

(50 C. proc. civ., în camera de consiliu, tară citarea părților.

Înalta

Curte constată că recursul este tardiv declarat,

în considerarea argumentelor

ce succed:

Referitor

la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac,

se reține, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., că termenul de

recurs este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii care constată

perimarea.

În speța,

se constată că Decizia civilă nr. 4923 a fost

pronunțată la 13 octombrie 2017, iar recursul a fost depus la

poștă la 27 octombrie 2017, cu depășirea termenului

procedural, calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și

care se împlinea la 19 octombrie 2017.

Conform

art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a

cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea

de atac.

Nu

prezintă relevanță în soluționarea cauzei susținerile

recurentei referitoare la data comunicării deciziei atacate, în

condițiile în care textul de lege care reglementează termenul de

exercitare a căii de atac în situația particulară de

față face trimitere la data pronunțării hotărârii.

Pentru

cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C.

proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză,

exercițiul căii extraordinare de atac), recursul va fi respins ca

tardiv declarat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge,

ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 4923

din 13 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VII-a

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 21 februarie 2018.