ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2321/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 15.03.2016, sub nr. x/118/2016, reclamanta A. SRL a chemat în judecată pârâtele A.N.A.F. - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, solicitând instanței să dispună anularea deciziilor nr. 79 din 26 ianuarie 2016 și nr. 90 din 29 ianuarie 2016 emise de A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galați.

Prin sentința nr. 1348 din 20 octombrie 2016 a Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galați și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, s-a anulat în parte decizia nr. 79 din 26 ianuarie 2016 emisă de pârâte de soluționare a contestației administrative formulate de reclamantă împotriva deciziei de impunere nr. 10167 din 14 septembrie 2015, cu consecința anulării în parte a deciziei de impunere nr. 10167 din 14 septembrie 2015, numai în ce privește suma de 25.848 lei reprezentând TVA de plată din suma de totală de 75.600 lei.

S-au respins celelalte solicitări ca neîntemeiate.

Împotriva hotărârii pronunțare de instanța de fond a declarat recurs pârâta A.N.A.F - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - A.J.F.P. Constanța.

Soluția instanței de fond

Prin încheierea de ședință din 13 februarie 2017 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății recursului promovat de recurenta pârâta A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galați - A.J.F.P. Constanța, împotriva sentinței civile nr. 1348 din 20 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. x/118/2016, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC A. SRL, și a recursului incident declarat de intimata reclamantă SC A. SRL împotriva aceleiași sentințe în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galați - A.J.F.P. Constanța, pentru lipsa nejustificată a părților.

Recursul

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, solicitând repunerea pe rol a cauzei.

Considerentele și soluția instanței de recurs

Analizând criticile expuse de recurent, în raport cu dispozițiile incidente, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele arătate în continuare.

Din actele și lucrările dosarului se constată că recurenta-pârâtă nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 223 alin. (3) C. proc. civ.

Conform art. 223 C. proc. civ.:

"

Art. 223 - (1) Lipsa părții legal citate nu poate împiedica judecarea cauzei, dacă legea nu dispune altfel.

(2) Dacă la orice termen fixat pentru judecată se înfățișează numai una dintre părți, instanța, după ce va cerceta toate lucrările din dosar și va asculta susținerile părții prezente, se va pronunța pe temeiul dovezilor administrate, examinând și excepțiile și apărările părții care lipsește.

(3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă."

Instanța de fond a reținut cu just temei faptul că niciuna dintre părțile cauzei nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, așa cum impun dispozițiile citate ale art. 223 alin. (3) teza finală C. proc. civ., precum și cele ale art. 411 alin. (1) pct. 2 teza finală C. proc. civ.

Or, atâta timp cât niciuna dintre părți, legal citate, nici nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă, în mod corect a fost reținută incidența dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., conform cărora:

"

Art. 411 - (1) Judecătorul va suspenda judecata: (...) 2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte reține că încheierea ce formează obiectul recursului este legală și temeinică, urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța împotriva încheierii din 13 februarie 2017 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 iunie 2017.