ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1922/2017

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 772 din 28 mai 2014, pronunțata de Tribunalul București-Secția a Ol-a Civilă, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B., ca neîntemeiată.

Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 154 A din 02.03.2016.

Reclamantul B. a formulat, la data de 30.03.2016, recurs împotriva deciziei nr. 154A din 2 martie 2016 a Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă.

La termenul de judecată din data de II octombrie 2016 instanța a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 155' C. proc. civ., întrucât nu au fost îndeplinite obligațiile puse în vedere de către instanță.

î

Cauza a fost repusă pe rol la data de 5 decembrie 2017, în vederea discutării perimării recursului, având în vedere că termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 11 octombrie 2017.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

Pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie sa fi rămas în nelucrare timp de un an și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții, situație regăsită în speță.

În raport de aceste considerente, având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecății pricinii și că în această perioadă nu a intervenit nicîo cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 154/Â din 02.03.2016 a Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 154/A din 02.03.2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2017.