ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3672/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a formulat plângere împotriva refuzului pârâtei Autoritatea de Supraveghere Financiară - Sectorul Instrumentelor și Investițiilor Financiare de a-i soluționa contestația în termenul prevăzut de lege, solicitând anularea Deciziei de sancționare nr. 719 din 16 aprilie 2015 emisă de pârâtă și obligarea acesteia din urmă la plata cheltuielilor de judecată.

Soluția instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 190/CA din 04.11.2015, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară - Sectorul Instrumentelor și Investițiilor Financiare, ca nefondată.

Cererea de recurs

Împotriva sentinței civile nr. 190/CA din 04.11.2015, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A., invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din noul C. proc. civ.

Procedura de soluționare a recursului

Recurentei i s-a pus în vedere că, sub sancțiunea anulării cererii, are obligația de a completa, în termen de 10 zile de la comunicare, taxa judiciară de timbru depusă, în cuantum de 25 de lei, cu suma de 75 lei, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; recurenta nu și-a îndeplinit această obligație.

Prin raportul întocmit în data de 5 iulie 2017 în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., s-a propus, în principal, anularea recursului, ca netimbrat, iar în situația în care se va complini această lipsă, anularea recursului, în raport de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d), coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Cu privire la examinarea recursului în completul filtru

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 9 octombrie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Nu au fost depuse puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin rezoluția de la data de 31 octombrie 2017, completul filtru a stabilit termen la data de 20 noiembrie 2017, fără citarea părților, în vederea examinării recursului în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat.

Cu privire la cererea de recurs. Soluția și considerentele instanței de control judiciar

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În speță, așa cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, recurenta-reclamantă nu a atașat dovada achitării întregii taxe judiciare de timbru în valoare de 100 lei, datorată pentru calea de atac exercitată, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

De asemenea, dispozițiile art. 486 alin. (2) și (3) prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, recursul va fi anulat.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 493 alin. (5) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamanta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 190 din 4 noiembrie 2015 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Decizia se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2017.