ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 643/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 11 din 18 ianuarie 2017, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat nul recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 9161 din 5 septembrie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SC B. SA.

Împotriva acestei decizii, Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, prin A. a formulat cerere de revizuire.

Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin încheierea de ședință din 2 octombrie 2017, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății cererii de revizuire, pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheieri, revizuenta a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția 1 civilă la data de 18 ianuarie 2018.

La termenul de judecată din data de 2 3 februarie 2018, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

Chiar dacă norma se referă explicit doar la încheierea de suspendare dată în recurs, este aplicabilă, pentru identitate de rațiune, și în cazul altor încheieri de suspendare date în cadrul unor căi de atac extraordinare asimilabile recursului.

Astfel, încheierea Curții de Apel București, prin care s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dată în cauza având ca obiect cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate m calea de atac a recursului.

Potrivit ari 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Ca atare, având în vedere că încheierea dată asupra suspendării judecății recursului nu poate fi atacată cu recurs, fiind irevocabilă, nici încheierea de suspendarea a judecății cererii de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate de instanța de recurs nu are deschisă calea de atac a recursului, întocmai ca și în cazul celei date în cadrul unui recurs, la care norma face explicit referire.

În consecință, față de caracterul irevocabil al încheierii atacate și de dispozițiile art. 2441 alin. (1) teza a lI-a din C. proc. civ., recursul declarat în cauză este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta Asociația Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin A. împotriva încheierii din 2 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 februarie 2018.