ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2377/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1407/29 septembrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 11/18 ianuarie 2017 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil. Totodată, prin aceeași hotărâre, a respins recursul declarat de recurenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva aceleiași decizii, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.

Împotriva acestei hotărâri au formulat cerere de revizuire A. și Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin Președinte fondator A..

La termenul de la 2 octombrie 2018, judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 8 octombrie 2019, din oficiu, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol, fixând termen la 5 decembrie 2019, când instanța a invocat excepția perimării cererii de revizuire.

Analizând excepția perimării, Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 și 250 C. proc. civ.

În speță, la termenul de la 2 octombrie 2018, judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 2 octombrie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Întrucât până la data de 2 octombrie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I din același cod, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de revizuire cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire a deciziei nr. 1407 din 29 septembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenții A. și Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor prin Președinte fondator A..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2019.