ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1426/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 760/14.03.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat perimată cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 2396 din 1 iunie 2005 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosar nr. x/2003, formulată de revizuentul A.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire B., prin Președinte A.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 mai 2018.

La termenul de la 14 iunie 2018, judecata cererii de revizuire a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 19 iunie 2019, din oficiu, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol, fixând termen la 19 septembrie 2019, când instanța a invocat excepția perimării cererii de revizuire.

Analizând excepția perimării, Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 și 250 C. proc. civ.

În speță, la termenul de la 14 iunie 2018, judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 14 iunie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Întrucât până la data de 14 iunie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I din același cod, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de revizuire cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta B. prin președinte A. împotriva Deciziei nr. 760 din 14 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosar nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2019.

GGC - GV