ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1268/2018

Prin încheierea nr. 837 din 15 martie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 1042/59/2017 al Curții de Apel Timișoara, constatând că deși citat cu mențiunea timbrării, petentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus înscrisuri care să ateste îndeplinirea obiigației achitării taxei judiciare de timbru, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat o cerere, prin care a arătat că nu a putut ajunge la termenul fixat pentru judecata cererii de strămutare, menționând însă că a achitat taxa judiciară de timbru dar nu a putut depune la dosar dovada.

A anexat cererii sale chitanțe de plată ale unor taxe judiciare de timbru din 12 martie 2018 și 16 februarie 2018, Înalta Curte constată următoarele:

Pentru termenul de astăzi, 18 aprilie 2018, A. a fost citat cu mențiunea precizării naturii și temeiului juridic al cererii, în raport de situația descrisă în cuprinsul său.

Cum petentul nu a dat curs solicitării, Înalta Curte constată că față de motivele cererii, aceasta poate fi calificată drept contestație în anulare, cum de altfel a fost înregistrat dosarul pe rolul instanței supreme.

Pornind de la dispozițiile cuprinse în C. proc. civ. care reglementează contestația în anulare și ținând seama de motivele invocate în cuprinsul cererii, referitoare la faptul că petentul a susținut că a achitat taxa judiciară de timbru, se constată că acestea nu pot fi primite.

Fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de C. proc. civ.

Astfel, se observă că în dosarul nr. x/2018 în care s-a pronunțat hotărârea atacată nu sunt depuse înscrisurile doveditoare ale achitării taxei judiciare de timbru, motiv pentru care, în mod legal, instanța a pronunțat o încheiere de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată.

Faptul că petentul a arătat că a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de strămutare nu presupune existența unei erori materiale, în condițiile în care la dosar, la momentul pronunțării hotărârii atacate, nu exista respectiva dovadă.

Așadar, raportând contestația în anulare la cerințele impuse de dispozițiile C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 837 din 15 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 aprilie 2018.