ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4208/2018

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 6 iunie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a suspendat judecata cererii de strămutare a dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Timiș formulată de petenta A., în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părților, raportat la împrejurarea că nu s-a solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, nemotivat, petenta A., arătând că motivele căii extraordinare de atac vor fi depuse la o dată ulterioară.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a stabilit că cererea de recurs se timbrează cu suma de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, s-a reținut că recurenta a achitat o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și s-a dispus să se pună în vedere acesteia completarea taxei judiciare de timbru cu diferența în cuantum de 10 RON, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată. S-a acordat termen pentru judecarea recursului la data de 19 septembrie 2018, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Prin Decizia nr. 3015 din 19 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Pentru a decide astfel, Înalta Curte a avut în vedere următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Cu un conținut similar, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic".

Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486, cu nulitatea.

În speță, prin raportul de admisibilitate întocmit la data de 28.06.2018 și comunicat recurentei la 09.07.2018, s-a pus în vedere acesteia să achite o diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Recurenta nu a formulat punct de vedere, în termenul legal, la acest raport și nici nu a dovedit că s-a conformat cerinței legale a achitării taxei judiciare de timbru.

Față de această împrejurare, în temeiul dispozițiilor alin. (5) al art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că, astfel cum a fost relevat și prin raportul întocmit conform art. 493 alin. (3) din cod, cererea de recurs nu îndeplinește condiția formală a declarării unei atare căi de atac, respectiv cea privitoare la atașarea dovezii achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum a fost stabilită în sarcina recurentei de către instanță.

La data de 10 octombrie 2018 (data poștei) A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 3015 din 19 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2018, fiind fixat termen pentru soluționare la 05 decembrie 2018.

La termenul de judecată din 05 decembrie 2018, Înalta Curte, a rămas în pronunțare asupra chestiunii privind admisibilitatea contestației în anulare, ce va fi examinată, prioritar, în raport de art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru considerentele care succed.

Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce poate fi exercitată împotriva hotărârilor instanțelor de recurs și celor ale instanțelor de apel care nu sunt supuse recursului, numai pentru motivele limitativ prevăzute de lege, ce sunt de strictă interpretare.

Astfel, conform art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata."

Alin. (2) al art. 503 prevede că "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:

Alin. (3) al art. 530 din același cod prevede că "Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Prin Decizia nr. 3015 din 19 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 6 iunie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a contestației în anulare a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluția fiind aceea de anulare a recursului, ca netimbrat.

Înalta Curte reține faptul că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării admisibilității recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă sau că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ., anulează recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Sintagma folosită de legiuitor se referă atât la căile de atac ordinare, cât și la căile de atac extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincție între acestea. Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincție (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).

Rezultă deci, că legiuitorul a statuat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Cum, în speță, contestatoarea A. a exercitat calea de atac a contestației în anulare împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este susceptibilă de nicio cale de atac, astfel cum prevede art. 493 alin. (5) C. proc. civ. (fiind pronunțată în complet de filtru, în soluționarea unui recurs),Înalta Curte, în temeiul art. 457 alin. (1), coroborat cu art. 493 alin. (5) și art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 3015 din 19 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2018.

GGC - GV