ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2879/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția a III a contencios administrativ și fiscal la data de 11 iulie 2016 sub nr. 851/33/2016, reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale a solicitat instanței anularea deciziei de soluționare a contestației înregistrate sub nr. 11743 din 25 aprilie 2016 și pe cale de consecință obligarea pârâtei la efectuarea către societate a tranșei a 2 în cuantum de 344.089,94 RON (echivalent a 77.297,42 euro).

Prin Sentința nr. 395/2016 din 7 decembrie 2016, Curtea de Apel Cluj, secția a III a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, având ca obiect - anulare act administrativ Decizia nr. 11743 din 25 aprilie 2016 de soluționare a contestației împotriva proiectului de proces-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare din 27 ianuarie 2016 - O.U.G. nr. 66/2011.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L.

Ulterior, din înscrisurile depuse la dosar la data de 17 iulie 2017, rezultă că recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunțare la judecata recursului, solicitând instanței să ia act de această renunțare.

Examinând cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile incidente, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecată și va dispune anularea în tot a sentinței recurate.

PENTru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului declarat de reclamantă, a luat act de faptul că la dosarul cauzei au fost depuse de către recurentă înscrisuri din care rezultă faptul că aceasta înțelege să renunțe la judecarea recursului promovat în prezenta cauză.

Potrivit dispozițiilor art. 406 C. proc. civ.:

"(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.

(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc. în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă".

Având în vedere dispozițiile legale enunțate, precum și faptul că cererea de renunțare la judecată a fost formulată de reprezentantul legal al recurentei reclamante, Înalta Curte urmează a dispune în consecință, ținând seama și de prevederile art. 9 alin. (3) și art. 22 alin. (6) C. proc. civ.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în temeiul art. 406 alin. (1) și alin. (6) teza a doua din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante la judecată și, pe cale de consecință, va anula sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L.

Anulează Sentința civilă nr. 395/2016 din 7 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal în contradictoriu cu MADR-AFIR.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2017.