Gordeiev împotriva Rusiei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 37014/07 prezentată de Vladimir Gennadievich GORDEÕEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 22 mai 2008 într-o cameră compusă din Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar hagiyev, Dean Spielmann, Suura Erik Jebens, judecători, și Søren Nielsen, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior la 27 iunie 2007, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alin. (3) din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, După ce a luat o hotărâre pronunțată, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamantul, dl Vladimir Gennadievich Gordeev, este un resortisant rus, născut în 1963 și rezident în Kamenka, regiunea Leningrad.

Guvernul rus este reprezentat de domnul Milintchouk, reprezentantul Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: printr-o decizie din 30 mai 2005, tribunalul garnizoanului militar Vyborg a dat câștig de cauză acțiunii reclamantului îndreptat împotriva unității militare nr. 88316 și a dispus acesteia din urmă să îi dea o locuință socială, în conformitate cu cerințele legii în vigoare. Întrucât hotărârea nu a fost contestată, la 10 iunie 2005, GRIEFS Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea că lipsa executării hotărârii judecătorești definitive pronunțate în favoarea sa nu și-a respectat dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil.

Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, lit. (a), (b), (c), (d), (e), (e) și (f), (f), (f) și (f), (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) și (f) (f) și (f) (f) și (f) și (h) (h) (h) și (h) și (h) (h) și (h) (h) și (h) (h) și (h) (h) (h) și (h) (h) (h) și (h) (h) (h) și (h) (h) (h) și (h) (h) (h) (h) și (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h)) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h)) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h)) (h) (h)))) (h) (h)) (h)) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) (h) Printr-o scrisoare din 24 martie 2008, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții, care a primit executarea hotărârii judecătorești.

Reclamantul nu a precizat data de executare a deciziei. Curtea ia act de declarația reclamantului și constată că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în fine Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 3 din Convenție și să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Søren Nielsen Christos Rozakis Prezidențial

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 37014/07 présentée par Vladimir Gennadievitch GORDEÏEV contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 22 mai 2008 en une chambre composée de : Christos Rozakis, président, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, juges, et de Søren Nielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 27 juin 2007, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Vladimir Gennadievitch Gordeïev, est un ressortissant russe, né en 1963 et résidant à Kamenka, région de Leningrad.

Le gouvernement russe (« le Gouvernement ») est représenté par M me V. Milintchouk, représentante de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Par une décision du 30 mai 2005, le tribunal de la garnison militaire de Vyborg donna gain de cause à l’action du requérant dirigée contre l’unité militaire n o 88316 et ordonna à cette dernière d’attribuer à l’intéressé un logement social, conformément aux exigences de la loi en vigueur. N’étant pas contestée, la décision passa en force jugée, le 10 juin 2005. GRIEFS Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint de ce que l’absence d’exécution de la décision judiciaire définitive, rendue en sa faveur, méconnait son droit à un procès équitable dans un délai raisonnable.

Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, l’intéressé estime que l’inexécution de la décision s’analyse en une violation du droit au respect de ses biens. EN DROIT La Cour relève qu’il n’y a pas lieu d’examiner plus avant le recours introduit par le requérant pour les motifs suivants. Par un courrier du 24 mars 2008, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaite plus maintenir sa requête devant la Cour, ayant reçu l’exécution de la décision de justice. Le requérant n’a pas précisé la date d’exécution de la décision. La Cour prend acte de la déclaration du requérant et constate que, conformément à l’article 37 § 1 in fine , aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Søren Nielsen Christos Rozakis Greffier Président