ÎCCJ, Decizia nr. 40/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Hotărârea atacată:

Prin Decizia nr. 4029 din 21 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Sentinței nr. 14/S din 28 ianuarie 2008 a Tribunalului Brașov, secția civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. și vizează, conform precizărilor revizuentului, contrarietatea dintre Sentința civilă nr. 14/S/28.01.2008 a Tribunalului Brașov și Decizia civilă nr. 142/Ap/22.11.2000 a Curții de Apel Brașov (irevocabilă prin Decizia nr. 1134/28.03.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție).

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti "în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".

Având în vedere dispozițiile citate, Înalta Curte a constatat că termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. a fost depășit, întrucât ultima dintre hotărârile pretins contradictorii (Decizia civilă nr. 142/Ap/22.11.2000 a Curții de Apel Brașov) a rămas irevocabilă prin Decizia nr. 1134/28.03.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, această din urmă fiind o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs ce atrage aplicabilitatea tezei a doua a art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., în sensul că termenul de o lună se calculează de la data pronunțării ultimei hotărâri. Or, de la data pronunțării acestei hotărâri (28.03.2018) și până la data înregistrării cererii de revizuire (30.07.2018) a trecut mai mult de o lună, sens în care s-a constatat că cererea de revizuire este tardiv formulată.

Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A., invocând dispozițiile art. 304 pct. 1 și 5 din C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susținut că, în mod greșit, instanța a reținut tardivitatea formulării cererii de revizuire, față de prevederile vechiul C. proc. civ. A mai arătat că unul dintre membrii completului de judecată ar fi fost incompatibil, deoarece a soluționat anterior o altă cauză. De asemenea, a reluat apărările ce vizează fondul cauzei.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu la termenul din 18 februarie 2019, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ.:

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În speță, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. a fost soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, în condițiile art. 328 alin. (2) din C. proc. civ., respectiv, Decizia nr. 4029 din 21 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.

Având în vedere dispozițiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunțată în cauză în soluționarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, astfel că recursul declarat de recurentul A. este inadmisibil.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 4029 din 21 noiembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2019.

Procesat de GGC -NN