ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 639/2019

HOTĂRÂRE

21.03.2019

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 639/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30 iulie 2018 pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă, revizuentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimații-pârâți Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, Prefectura Județului Brașov prin Prefect, Municipiul Brașov prin Primar, Primarul Municipiului Brașov, SC B. SRL Brașov și SC C. SA Brașov (succesor al SC D. SA Brașov) a solicitat revizuirea Sentinței civile nr. 89/D din 30.04.2014 a Tribunalului Brașov, întrucât aceasta ar încălca autoritatea de lucru judecat a Deciziei civile nr. 142/Ap din 22.11.2000 a Curții de Apel Brașov și a Deciziei civile nr. 1134 din 28.03.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ambele pronunțate în Dosarul nr. x/2001.

Prin Decizia civilă nr. 211/S din data de 15 octombrie 2018, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a Sentinței civile nr. 89/S din 30.04.2014 a Tribunalului Brașov, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secției I civile a instanței supreme la data de 22 octombrie 2018 și repartizat completului C 4 noul C. proc. civ.

La termenul de judecată din 21 martie 2019 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității formulării cererii de revizuire, excepție invocată de intimata SC C. SA Brașov prin întâmpinare.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. "Ultima hotărâre" la care se referă textul legal este hotărârea ce se pretinde a fi revizuită, întrucât, din punct de vedere cronologic, aceasta este ulterioară celei față de care se invocă încălcarea autorității de lucru judecat.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între Sentința civilă nr. 89/D din 30.04.2014 a Tribunalului Brașov, definitivă prin Decizia civilă nr. 826Ap/18.11.2014 a Curții de Apel Brașov, întrucât aceasta ar încălca autoritatea de lucru judecat a Deciziei civile nr. 142/Ap din 22.11.2000 a Curții de Apel Brașov, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1134 din 28.03.2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ambele pronunțate în Dosarul nr. x/2001.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent a fost înregistrată la instanță la data de 30 iulie 2018 (conform ștampilei Tribunalului Brașov aplicată pe cererea de revizuire).

Calculul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, reiese că data la care a rămas definitivă hotărârea a cărei revizuire se solicită este data pronunțării Deciziei nr. 826/Ap/18.11.2014 a Curții de Apel Brașov, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu a fost respectat de către revizuent, acesta depunând cererea de revizuire la data de 30 iulie 2018, cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire, și, văzând culpa procesuală a acestuia, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., îl va obliga pe acesta la plata sumei de 1785 RON către intimata SC C. SA Brașov, cu titlu de cheltuieli de judecată.