ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 835/2019

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1134 din data de 28 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul A. și de pârâții Municipiul Brașov prin primar, SC B. SRL și SC C. SA (a cărei succesoare este SC D. SA) împotriva Deciziei nr. 142/Ap din 22 noiembrie 2000 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, pronunțată în dos. nr. 1171/2000.

Prin cererea înregistrată la data de 31 iulie 2018 pe rolul Judecătoriei Brașov, revizuentul A. a solicitat revizuirea Sentinței civile nr. 8723 din data de 6 iulie 2011 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2010, cererea de revizuire fiind întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac, revizuentul a arătat, în esență, că Sentința civilă nr. 8723 din data de 6 iulie 2011 pronunțată de Judecătoria Brașov este contrară Deciziei civile nr. 1134 din data de 28 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2001.

Prin Sentința civilă nr. 10334 din 13 noiembrie 2018, Judecătoria Brașov a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Brașov.

Prin Sentința civilă nr. 10/S din 18 ianuarie 2019, Tribunalul Brașov, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La data de 11 februarie 2019 dosarul a fost înregistrat pe rolul secției I civile, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, primind prin repartizare aleatorie termen de judecată la data de 18 aprilie 2019, când instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității căii de atac, invocată de intimați în cuprinsul întâmpinărilor depuse la dosar.

Examinând cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., în raport de excepția tardivității, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, hotărârile pretins potrivnice sunt Sentința civilă nr. 8723 din data de 6 iulie 2011 pronunțată de Judecătoria Brașov în Dosarul nr. x/2010 și Decizia civilă nr. 1134 din data de 28 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Ultima hotărâre, în sensul dispozițiilor legale anterior redate, este Decizia civilă nr. 1134 pronunțată de instanța supremă la data de 28 martie 2018, astfel încât, în conformitate cu art. 101 alin. (3) din C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire în cazul reglementat de art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., s-a împlinit la data de 28 aprilie 2018.

Cum cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov la data de 31 iulie 2018, cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege, instanța constată că în cauză a intervenit sancțiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv introdusă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinței civile nr. 8723 din data de 6 iulie 2011 pronunțată de Judecătoria Brașov în Dosarul nr. x/2010.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 aprilie 2019.

GGC - OB