ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1819/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22 septembrie 2014 A. a formulat în contradictoriu cu Guvernul României, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și Federația Națională Sindicală "Justiția" contestație în anularea Deciziei nr. 3201/11 septembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

În motivarea cererii, întemeiată în drept pe prevederile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., contestatoarea a invocat împrejurarea că litigiul ce a format obiectul Dosarului nr. x/2011 a fost soluționat de instanța supremă cu nerespectarea prevederilor art. 85 și art. 105 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu a fost citată pentru termenele stabilite pentru judecarea recursului declarat de Federația Națională Sindicală "Justiția" împotriva Sentinței nr. 6079/29.10.2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Prin întâmpinare, intimatul Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice a solicitat respingerea contestației în anulare, învederând că la termenul stabilit pentru judecarea recursului, 11 septembrie 2014, procedura de citare a fost legal îndeplinită, instanța dispunând citarea Federației Naționale Sindicale "Justiția", pentru persoanele pentru care s-a făcut dovada calității de reprezentant în prima fază a procesului.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata inadmisibilitatea contestației, pe care o va respinge ca atare, neregăsindu-se cazul reglementat de dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile irevocabile când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.

Din verificarea Dosarului nr. x/2011 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Curtea reține că acțiunea a fost formulată la data de 29.07.2011 de către Federația Națională Sindicală "Justiția" în calitate de reprezentantă a mai multor membri de sindicat (grefieri pensionari) - indicați în cerere - între care se regăsește și A.

Prin încheierea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal din 101.10.2011 s-a pus în vedere reclamantei Federația Națională Sindicală "Justiția" să depună acte din care rezulte pentru fiecare membru de sindicat reprezentat numele, prenumele și dovada intenției de a promova și susține acțiunea introductivă.

Cauza a fost soluționată prin Sentința civilă nr. 6079/29.10.2012 prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de Federația Națională Sindicală "Justiția" în numele reclamanților - membri de sindicat menționați în acțiune - pentru care s-a făcut dovada calității de reprezentant.

Prin aceeași hotărâre, instanța, reținând lipsa dovezii calității de reprezentant, a dispus anularea acțiunii formulate în numele membrilor de sindicat - între care se regăsește și A. - constatând că nu au fost depuse împuterniciri sau alte înscrisuri din care să rezulte acordul acestora la formularea și susținerea cererii de către Federația Națională Sindicală "Justiția".

La data de 16.11.2012 a fost înregistrat recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 6079/29.10.2012 de către Federația Națională Sindicală "Justiția" în numele membrilor de sindicat pentru care s-a reținut existența calității de reprezentant, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, fixând inițial termen de soluționare la 4.12.2014, ce a fost ulterior preschimbat la data de 11.09.2014 pentru când s-a dispus citarea recurentei-reclamante și a intimaților-pârâți.

Prin Decizia nr. 3201/11.09.2014 s-a admis recursul formulat, dispunându-se casarea sentinței civile recurate și luându-se act de cererea de renunțare la judecarea acțiunii formulate de Federația Națională Sindicală "Justiția".

Examinând contestația în anulare, în raport de prevederile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., Curtea reține că procedura de citare pentru termenul când s-a judecat recursul a fost legal îndeplinită, instanța de control judiciar dispunând citarea părților cu respectarea cadrului procesual fixat prin calea de atac exercitată de organizația sindicală doar în numele membrilor săi pentru care s-a făcut dovada reprezentării.

Împrejurarea că, ulterior datei când s-a judecat recursul formulat de Federația Națională Sindicală "Justiția", și anume la 24.09.2014 a fost înregistrat recursul declarat de A. nu constituie un motiv pentru a se aprecia că aceasta ar fi trebuit să fie citată pentru 11.09.2014, dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ. nefiind aplicabile.

În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația formulată în anularea Deciziei nr. 3201/11.09.2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 3201 din 11 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2015.

Procesat de GGC - NN