ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Vrancea și Tribunalul Prahova, constată următoarele:

Prin Încheierea din 10 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019 a Tribunalului Vrancea, secția penală, potrivit dispozițiilor art. 591 alin. (2) C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata A., în favoarea Tribunalului Prahova.

Tribunalul Vrancea, verificându-și competența prin prisma dispozițiilor art. 593 alin. (1) C. proc. pen., a apreciat că instanța competentă să se pronunțe cu privire la cererea condamnatei este Tribunalul Prahova - ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare, reținând că, în prezent, condamnata este încarcerată la Penitenciarul de Femei Ploiești - Târgșoru Nou, județul Prahova.

Prin Încheierea din 19 septembrie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2019 a Tribunalului Prahova, în baza art. 47 C. proc. pen. raportat la art. 593 alin. (1) C. proc. pen. și RIL 15/2018 (publicat în M.Of. nr. 885 din 22 octombrie 2018), s-a admis excepția necompetenței teritoriale a judecătorului delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Prahova, invocată din oficiu în data de 19 septembrie 2019.

În baza art. 50 alin. (1) C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect întreruperea executării pedepsei, formulate de condamnata A., (...), în prezent aflată în Penitenciarul de Femei Ploiești - Târgșoru Nou în favoarea Tribunalului Vrancea.

În baza art. 51 alin. 2 teza a II-a C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării asupra conflictului negativ de competență.

Pentru a se pronunța astfel, Judecătorul delegat la compartimentul executări penale a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la data de 29 august 2019 sub nr. x/2019, condamnata A. a solicitat întreruperea executării pedepsei în executarea căreia se află, arătând că suferă de afecțiuni medicale care fac imposibilă tratarea acestora în regim de detenție. A motivat împrejurarea că fiul său, B., este încadrat în categoria persoanelor cu handicap grav, iar dânsa a fost desemnată asistent personal, calitate ce presupune prezența sa în cadrul familiei în vederea asigurării supravegherii și îngrijirii persoanei cu dizabilități. În dovedirea cererii, condamnata A. a depus copii de pe actele medicale.

Curtea de Apel Galați a constatat că instanța de executare și, totodată, instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere a condamnatei este Tribunalul Vrancea (condamnata aflându-se la data formulării contestației în Penitenciarul Focșani), declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea, prin încheierea din data de 29 august 2019.

Tribunalul Vrancea a declinat competența în favoarea Tribunalului Prahova, constatând că în prezent condamnata este încarcerată la Penitenciarul de Femei Târgșor.

Înregistrându-se dosarul la Tribunalul Prahova, în urma verificărilor efectuate în sistemul "Evidență deținuți", judecătorul delegat la compartimentul executări penale a constatat că, la data formulării cererii de întrerupere executare pedeapsă, condamnata se afla încarcerată în cadrul Penitenciarului Focșani.

Judecătorul delegat a apreciat că Tribunalul Prahova nu este competent teritorial să soluționeze cererea privind întreruperea executării pedepsei de 730 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 90 din 29 mai 2019 a Curții de Apel Galați, iar competența aparține Tribunalului Vrancea, ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare de la data formulării cererii.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) C. proc. pen., cu rezolvarea conflictului negativ de competentă, Înalta Curte constată că, instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Vrancea, reținând următoarele:

Potrivit art. 593 alin. (1) C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a către circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.

Prin Decizia nr. 15/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii (publicată în M.Of. nr. 885 din 22 octombrie 2018) s-a stabilit că instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.

În speță, datele existente la dosar relevă faptul că, la data formulării cererii privind întreruperea executării pedepsei de 730 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 90 din 29 mai 2019 a Curții de Apel Galați, condamnata A. se afla încarcerată la Penitenciarului Focșani, loc de deținere care se află în circumscripția Tribunalului Vrancea.

În consecință, Înalta Curte va stabili că instanța competentă a soluționa cauza privind pe condamnata A. este Tribunalul Vrancea, instanță căreia îi va trimite dosarul.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnata A. în favoarea Tribunalului Vrancea, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM