ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 876/2016

HOTĂRÂRE
23.03.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 876/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 3550 din data de 14 noiembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale active.

A admis excepția lipsei procedurii prealabile și a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Unitatea Administrativ - Teritorială Comuna Șoimuș, prin Primar A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Unitatea Administrativ - Teritorială Comuna Șoimuș, prin Primar A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie prin raportare la dispozițiile art. 488 punctul 8 din C. proc. civ., republicat.

Mai înainte de a cerceta motivele de recurs, Înalta Curte constată că la data de 14 ianuarie 2015, recurenta-reclamantă a depus la dosar, prin serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecata recursului, întemeiată pe dispozițiile art. 406 din C. proc. civ., republicat.

Prin punctul de vedere depus la dosar la data de 18 februarie 2016 prin serviciul Registratură, intimata-pârâtă A.N.R.S.C. a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurenta -reclamantă U.A.T. Comuna Șoimuș.

Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurenta-reclamantă, prin care declară că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice și constatând îndeplinită și condiția prevăzută de art. 406 alin. (4) din C. proc. civ., republicat, în sensul că intimata-pârâtă și-a dat acordul expres cu privire la cererea de renunțare,

În baza prevederilor art. 406 alin. (6) teza a II-a din C. proc. civ., republicat, ia act de renunțarea la judecata cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă U.A.T. comuna Șoimuș.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta Unitatea Administrativ - Teritorială Comuna Șoimuș, prin Primar A. împotriva Sentinței civile nr. 3550 din 14 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 martie 2016.

Procesat de GGC - MM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4843/2020
Ședința publică din data de 1 octombrie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată la data de 29 ianuar
ÎCCJ 2018-02-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 364/2018
de casare prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ. Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul-pârât Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice a invocat excepția lipsei de obiect a recurs
ÎCCJ 2016-11-22
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3284/2016
Decizia nr. 3284/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a so
ÎCCJ 2019-05-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2565/2019
1, lit. B) din Anexa la H.G. nr. 519/2014, a fost emisă Nota de neconformitate nr. x/27.11.2015 prin intermediul căreia a fost aplicată o reducere procentuală de 5% din valoarea contractului nominalizat anterior. Faptul că autoritatea publi
ÎCCJ 2020-10-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5496/2020
2015, în executarea cărora a fost emisă și în raport de respectarea cărora se verifică validitatea ei, nerezultând vreun raport de conformitate cu contractele de finanțare de efectele cărora a beneficiat reclamanta. Cele două condiții prevă
Sursă