ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2609/2020

Ședința publică din data de 16 decembrie 2020

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la data de 25.04.2019 sub nr. dosar x/2019, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A. Brașov a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că C., decedat la data de 24.03.2018, a avut calitatea de angajat al pârâtei până la decesul său și un salariu de 2220 RON, respectiv dreptul din contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul pârâtei - art. 54 - ca "familia sa să beneficieze de suma cuvenită pentru caz de deces", să fie obligată pârâta la plata sumei reprezentând 3 salarii - obligație corespunzătoare dreptului de care beneficiază reclamanta - ca "reprezentantă desemnată de defunct prin testament la încasarea sumei, respectiv ca unică moștenitoare a acestuia, conform certificatului de moștenitor emis la data de 17.10.2018 de notar D., precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul Brașov, secția I civilă Prin sentința civilă nr. 965/MAS din data de 29 noiembrie 2019, pronunțată de în dosarul nr. x/2019 a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A..

Curtea de Apel Brașov, secția civilă prin decizia civilă nr. 507/Ap din 13 iulie 2020, a admis apelul declarat de apelanta reclamanta A., în contradictoriu cu intimata pârâtă B. S.A., împotriva sentinței civile nr. 965/MAS/29.11.2019 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă - Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurărilor sociale în dosarul nr. x/2019, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. B. S.A., și în consecință; a obligat pârâta să plătească reclamantei ajutorul de înmormântare prevăzut de art. 54 alin. (1) lit. a) din Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivelul B. la data de 06.06.2016; a păstrat din sentința apelată dispozițiile privind modul de soluționare a excepției prescripției și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în primă instanță.

Împotriva deciziei civile nr. 507/Ap din 13 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, pârâta S.C.B. S.A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4 și pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii introductive.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata-reclamantă A. a invocat excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 493 C. proc. civ., solicitând constatarea recursului ca inadmisibil.

Analizând recursul formulat Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 507/Ap din 13 iulie 2020, prin care Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a admis apelul declarat de apelanta reclamanta A., în contradictoriu cu intimata pârâtă B. S.A., împotriva sentinței civile nr. 965/MAS/29.11.2019 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția I civilă - Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurărilor sociale în dosarul nr. x/2019, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. B. S.A., și în consecință; a obligat pârâta să plătească reclamantei ajutorul de înmormântare prevăzut de art. 54 alin. (1) lit. a) din Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivelul B. la data de 06.06.2016; a păstrat din sentința apelată dispozițiile privind modul de soluționare a excepției prescripției și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în primă instanță.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflicte de muncă și asigurări sociale…"

Prin Legea nr. 76/2012 (art. 73 pct. 18) s-a modificat art. 214 din Legea nr. 62/2011 în sensul că hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului.

Așa fiind, în litigiile de muncă, pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai a apelului.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Este știut că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.A. împotriva deciziei civile nr. 507/AP din 13 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2020.