ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1969/2020

Ședința publică din data de 14 octombrie 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 16.10.2017 sub nr. de dosar x/2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. STRADA MEA S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 34.177 RON și 1.600 euro, reprezentând sume datorate pentru orele suplimentare lucrate și diferența de diurnă minimă legală.

Prin sentința civilă nr. 116/LM/2018 din 28 februarie 2018, Tribunalul Bihor, secția I civilă a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.

Prin sentința civilă nr. 571 din 17 aprilie 2019, Tribunalul Tulcea, secția civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis în parte cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. STRADA MEA S.R.L., a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 26.894 RON, reprezentând ore suplimentare; a respins cererea privind obligarea la plata diferenței de diurnă ca nefondată; a respins cererea reconvențională ca nefondată și a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin încheierea din 27 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul Tulcea, secția civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă în parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 571/17 aprilie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2017, formulată de către reclamantul A., în sensul că s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 571/17 aprilie 2019 în sensul că: "obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 39.116 RON reprezentând contravaloarea brută a orelor suplimentare, a orelor lucrate în zile de sâmbătă și duminică și a orelor efectuate în zilele de sărbătoare legală", în loc de "obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 26.894 RON reprezentând ore suplimentare", cum în mod greșit s-a consemnat.

Prin decizia civilă nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 571 din 17 aprilie 2017 și a încheierii din 20 martie 2019, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A.. A fost admis apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L. împotriva încheierii din 27 iunie 2019, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A.. A fost schimbată în parte încheierea din 27 iunie 2019, în sensul că a fost respinsă în întregime cererea de îndreptare a erorii materiale. Au fost menținute celelalte dispoziții ale încheierii apelate. A fost respinsă cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată din apel, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs.

Prin memoriul de recurs, recurentul-reclamant a solicitat casarea deciziei atacate cu reținerea cauzei spre rejudecare și recunoașterea orelor suplimentare calculate în baza rolelor de tahograf depuse la dosar, respectiv suma de 39.116 RON, motivat de faptul că intimata-pârâtă ar fi modificat registrele din care rezultă numărul de ore lucrate de recurentul-reclamant, iar numărul real de ore lucrate nu ar putea fi dovedit decât pe baza rolelor de tahograf.

În opinia recurentului-reclamant, instanța ar fi trebuit să aibă în vedere concluziile raportului de expertiză în sensul în care jurnalul de bord/caietul de transport nu reprezintă un act oficial și ar fi trebuit luate în calcul și rolele de tahograf.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

Intimata-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului în principal ca inadmisibil, iar în secundar ca neîntemeiat.

Recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost efectuat și comunicat părților, care au fost invitate să depună puncte de vedere.

Recurentul-reclamant a depus punct de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia civilă nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă într-un conflict de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

În raport cu dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, era definitivă încă de la pronunțare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-reclamant A. la plata sumei de 4.200 RON către intimata-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L., cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 350/CM din 7 noiembrie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, ca inadmisibil.

Obligă recurentul-reclamant A. la plata sumei de 4.200 RON către intimata-pârâtă S.C. STRADA MEA S.R.L., cheltuieli de judecată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2020.