ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2597/2020

Ședința publică din data de 8 decembrie 2020

Asupra cauzei de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin încheierea nr. 5 C. civ. din 16 octombrie 2019, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul A. a dosarului nr. x, aflat pe rolul Judecătoriei Botoșani.

Împotriva încheierii nr. 5 C. civ. din 16 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a declarat recurs petentul A.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 25 septembrie 2020 și a fost repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 2.

Prin cererea de recurs, petentul a solicitat admiterea căii de atac, invocând în drept dispozițiile art. 483 C. proc. civ.

A solicitat să se aibă în vedere înscrisurile atașate cererii, precum și cele existente la dosar, inclusiv nota de ședință din data de 21 octombrie 2019.

La 26 octombrie 2020, în termen legal, intimata Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Mihai Eminescu a depus întâmpinare, prin care a invocat excepțiile inadmisibilității și nulității recursului, iar, în subsidiar, respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Obiectul căii de atac declarate de petentul A. îl reprezintă încheierea civilă nr. 5 din 16 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă pronunțate în dosarul nr. x/2019, prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Botoșani.

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că însăși exercitarea a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În raport de dispozițiile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., coroborate cu art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., precum și din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 483 C. proc. civ., în materia strămutării nefiind reglementată expres calea de atac a recursului, rezultă că hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare, în baza dispozițiilor legale anterior menționate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 5 din 16 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă pronunțate în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 5 din 16 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă pronunțate în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 decembrie 2020.