ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2769/2020

Ședința publică din data de 17 decembrie 2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 9 septembrie 2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2020, având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Brașov, secția I civilă.

Petenta a formulat, totodată, în baza art. 143 alin. (1) C. proc. civ., cerere de suspendare a judecării procesului a cărui strămutare o solicită.

Prin rezoluția din 15 septembrie 2020, s-a stabilit termen pentru soluționarea cererii de suspendare la 15 octombrie 2020.

Prin încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea formulată de petenta A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Brașov, secția civilă, până la soluționarea cererii de strămutare a aceluiași dosar.

Împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020, petenta A. a formulat contestație în anulare.

În motivarea cererii, a susținut, în esență, că hotărârea atacată este rezultatul unei grave omisiuni și erori materiale, fiind pronunțată fără ca petenta să fi fost legal citată, aspect ce a determinat punerea sa în imposibilitatea de a pune concluzii asupra excepției de neconstituționalitate invocate în cauză.

În drept, contestatoarea a invocat incidența dispozițiilor art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., invocate de contestatoare în susținerea cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata."

Alin. (1) pct. 2 din același act normativ prevede că "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când" (…) "dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale."

Obiectul contestației în anulare poate fi stabilit prin coroborarea dispozițiilor art. 503 și art. 634 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, conform art. 503 alin. (1) din actul normativ menționat, pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile definitive. Pe cale de excepție, alin. (3) al aceluiași articol include posibilitatea exercitării acestei căi extraordinare de atac și împotriva hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Art. 634 alin. (1) C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive "(1) hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului; (2) hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, neatacate cu recurs; (3) hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel; (4) hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs; (5) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; (6) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

În cauză, obiectul contestației în anulare este reprezentat de încheierea din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea formulată de petenta A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Brașov, secția civilă, până la soluționarea cererii de strămutare a aceluiași dosar.

Conform art. 143 alin. (2) C. proc. civ., "Încheierea asupra suspendării nu se motivează și nu este supusă niciunei căi de atac."

Ca atare, hotărârile pronunțate în procedura reglementată de art. 143 C. proc. civ. nu sunt fac parte din categoria celor enunțate de art. 503 și art. 634 alin. (1) C. proc. civ. pentru a putea forma obiectul contestației în anulare, nefiind hotărâri definitive.

Prin urmare, încheierea pronunțată asupra suspendării judecării procesului, nefiind suspusă niciunei căi de atac, nu este susceptibilă de a fi atacată cu contestație în anulare.

În aplicarea dispozițiilor art. 143 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunțate în dosarul nr. x/2020 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 15 octombrie 2020, pronunțate în dosarul nr. x/2020 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 decembrie 2020.