ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1634/2015

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Soluția instanței de fond

Prin Încheierea din data de 11 aprilie 2014, Curtea de apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 244 pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecații cauzei, constând în soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă SC A. SRL Bacău, împotriva Sentinței civile nr. 2.124 din 08 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimata-intervenientă în numele altei persoane SC B. SRL și intimatul-pârât Consiliul Local al municipiului Bacău, până la soluționarea definitivă a cauzei penale ce face obiectul dosarului penal nr. x/2013 al I.P.J. Neamț, reținând următoarele:

Incidența cauzei de suspendare prevăzută de art. 244 pct. 2 C. proc. civ. este condiționată de începerea urmăririi penale pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce se va da, în ceea ce privește începerea urmăririi penale nefiind făcute distincții în sensul celor reglementate de Noul C. proc. pen.

În această împrejurare, observând că s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiuni în legătură cu procedura de licitație publică contestată în prezenta cauză, instanța a apreciat că se impune suspendarea judecății recursului până la soluționarea definitivă a pricinii penale.

Recursul

Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs intimata-intervenientă în numele altei persoane SC B. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Considerentele și soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că acesta nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC B. SRL împotriva Încheierii din 11 aprilie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2015.

Procesat de ED