DUYGULU v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
DUYGULU v. TURKEY (CtEDO, 2008)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4667/03, de către İsmail DUYGULU împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 27 mai 2008 ca Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președintele Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsotsoria Ișıl Karakaș, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 23 septembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După deliberare, decide după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl İsmail Duygulu, este un cetățean turc născut în 1965 și locuiește în Antalya. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Kaplan, un avocat practicant în Antalya. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 noiembrie 1993, reclamantul a introdus o procedură împotriva Ministerului Internului și a cerut ștergerea dosarelor sale de poliție. La 14 mai 1997, Curtea Administrativă Antalya a ordonat eliberarea dosarelor de poliție, cu excepția unei întârzieri în legătură cu jaf pentru care reclamantul a fost judecat și achitat în 1982. La 8 noiembrie 2000, Curtea Administrativă Supremă a susținut această decizie. O cerere de rectificare a hotărârii sale a fost respinsă de Curtea Administrativă Supremă la 11 iunie 2002. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns că procedura inițiată de el în fața Curții Administrative Antalya nu a fost încheiată într-un timp rezonabil, în sensul articolului 6 § 1 din convenție. HOTĂRÂREA La 3 aprilie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Turciei propune să plătească, ex-gratie, 4.000 (4 mii) de euro (de exemplu, 3.000 de euro în ceea ce privește pecunia și neîntregirea prejudiciu material și 1000 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile) pentru dl İsmail Duygulu, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lira turcă nouă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, dna Serpil Kaplan, avocat, reține că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească, ex gratie 4.000 (4 mii) de euro (adică 3.000 de euro în ceea ce privește prejudiciu material și moral și 1.000 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile) către dl İsmail Duygulu în vederea asigurării unei soluții prietenoase a celor de mai sus Această sumă, care este destinată acoperirii oricărei prejudiciu material și moral, precum și a costurilor și cheltuielilor, va fi transformată în lira turcă nouă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică care să justifice o examinare continuă a cererii (articolul amendat Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea art. 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa. Președintele grefierului Sally Dolle Françoise Tulkens