ILIEVSKA v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 30 octombrie 2023 și 18 decembrie 2023 SECȚIUNE DE APLICAȚII NR. 19689/21 și 42794/22 Silvana ILIEVSKA împotriva Macedoniei de Nord și Suzana ZDRAVEVA împotriva Macedoniei de Nord depuse la 8 aprilie 2021 și, respectiv, 26 august 2022 comunicat la 10 octombrie 2023 și 30 noiembrie 2023 Obiectul cauzei și întrebările inițiale adresate părților, publicate la 30 octombrie 2023, sunt disponibile în HUDOC.

QUESTIONS ADDIȚIONALE PENTRU PARTE S-a conformat procedurii de concediere a reclamantului în fața Consiliului judiciar de stat („SJC”) și comitetul de recurs instituit în cadrul Curții Supreme cerințelor instituționale prevăzute la art. 6 § 1 din convenție (a se vedea, mutatis mutandis Cotora v. România , nr. 30745/18 , § 34-44, 17 ianuarie 2023; Eminağaoğlu v. Turcia , nr. 76521/12 , §§ 95-99, 9 martie 2021; și Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC] , nr. 55391/13 și 2 altele , §§ 131 et seq., 6 noiembrie 2018)? A avut Comitetul de apel „plină competență” pentru a reexamina decizia SJC (a se vedea Oleksandr Volkov v. Ucraina , nr. 21722/11, §§§ 123-129, ECHR 2013)?

Published on 30 October 2023 and 18 December 2023

SECOND SECTION

Applications nos. 19689/21 and 42794/22 Silvana ILIEVSKA against North Macedonia and Suzana ZDRAVEVA against North Macedonia lodged on 8 April 2021 and 26 August 2022 respectively communicated on 10 October 2023 and 30 November 2023 The Subject matter of the case and the initial questions to the parties, published on 30 October 2023, are available in HUDOC.

ADDITIONAL QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the proceedings for the applicant’s dismissal before the State Judicial Council (“the SJC”) and the Appeal Panel set up within the Supreme Court comply with the institutional requirements of Article 6 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis , Cotora v. Romania , no. 30745/18, §§ 34-44, 17 January 2023; Eminağaoğlu v. Turkey , no. 76521/12, §§ 95-99, 9 March 2021; and Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13 and 2 others, §§ 131 et seq., 6 November 2018)? 2. Did the Appeal Panel have “full jurisdiction” to review the decision of the SJC (see Oleksandr Volkov v. Ukraine , no. 21722/11, §§ 123-129, ECHR 2013)?