ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5130/2019

Ședința publică de la 29 octombrie 2019 Asupra cauzei de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea formulată în cadrul dosarului nr. x/2019, S.C. A. S.R.L a formulat cerere de recuzare a judecătorilor din completul ce judecă dosarul sus-amintit aflat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, respectiv a judecătorilor din completul C2 recurs contencios, doamna B., C. și D., apreciind că suntem în ipoteza unei incompatibilități absolute a întregului complet de judecată. Pentru soluționarea cererii de recuzare s-a format dosarul nr. x/2019. 2. Hotărârea instanței investită cu soluționarea cererii de recuzare Prin încheierea nr. 96 din 19 iunie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată, cererea de recuzare a domnilor judecători B., C. și D. formulată de petenta S.C.

A. S.R.L.. Prin aceeași încheiere instanța a menționat că hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunța în dosar nr. x/2019. 3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii nr. 96 din 19 iunie 2019 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ a declarat recurs S.C. A. S.R.L., prin care a solicitat admiterea recursului. În susținerea cererii de recurs, reclamanta S.C. A. S.R.L. a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Apreciind că instanța de fond a motivat hotărârea în mod greșit pe considerentul că din completul care a pronunțat decizia nr. 400/2019 nu făceau parte judecătorii care au pronunțat prezenta cauză.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului declarat în cauză Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția prematurității recursului invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente: Înalta Curte constată că prin cererea de recuzare, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat recuzarea judecătorilor din completul de de judecată investit să soluționeze cauza ce formează dosarul nr. x/2019. Prin încheierea nr. 96 din 19 iunie 2019 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ pronunțată în dosarul nr. x/2019 s-a respins cererea de recuzare formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L.. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a formulat recurs la data de 04 iulie 2019. Potrivit prevederilor art. 53 C. proc.

civ., "(1) încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri." În speță, Înalta Curte constată că reclamanta a formulat cerere de recurs împotriva încheierii nr. 96 din 19 iunie 2019 înainte de a se pronunța instanța cu privire la cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 400/2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2016. Or, în conformitate cu textul de lege indicat mai sus încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza sau, în situația în care aceasta este definitivă, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Înalta Curte verificând portalul electronic al instanțelor de judecată Ecris în vederea stabilirii stadiul de soluționare a dosarului în care s-a formulat cererea de recuzare a constatat că, în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a soluționat definitiv cauza prin decizia nr. 62 din 23 ianuarie 2020. Astfel, prin formularea cererii de recurs împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de recuzare la data de 04 iulie 2019, anterior soluționării definitiv a cauzei, această cerere are un caracter prematur. În consecință, pentru considerentele arătate Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 53 din C. proc.

civ., va respinge recursul declarat de reclamantă, ca prematur formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 96 din 19 iunie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca prematur formulat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 octombrie 2019.