ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2/2013

Asupra constatării

perimării recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1144/COM din 2 iulie 2010

Tribunalul lași, secția comercială și de contencios administrativ, a respins

excepția prescripției dreptului la acțiune.

A admis excepția

puterii de lucru judecat și, în consecință a respins cererea reclamantei SC M.

SRL lași în contradictoriu cu pârâta SC V.T. SRL Ploiești în ce privește

obligarea pârâtei la plata sumei de 15.991,37 RON reprezentând majorări de

întârziere.

A admis în parte

cererea reclamantei și a obligat pârâta să achite reclamantei suma de

282.288,27 RON, reprezentând penalități de întârziere aferente prețului plătit

cu întârziere.

S-a respins cererea

reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 545.078,08 RON reprezentând

majorări și penalități de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată.

A fost obligată

pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 7.733 RON, iar

reclamanta să plătească expertului suma de 7.074 RON, cu titlu de onorariu

expert restant.

Curtea de Apel lași,

secția comercială, prin Decizia nr. 13 din 2 martie 2011 a respins excepția

inadmisibilității apelului formulat de reclamanta SC M. SRL lași.

A admis în parte

apelul declarat de pârâta SC V.T. SRL Ploiești împotriva Sentinței nr. 1144/COM

din 2 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul lași, secția comercială și de

contencios administrativ, pe care a schimbat-o în parte și a obligat pârâta SC

V.T. SRL Ploiești să achite reclamantei penalități de întârziere aferente

prețului plătit cu întârziere și a păstrat celelalte dispoziții ale sentinței.

A anulat ca netimbrat

apelul declarat de reclamanta SC M. SRL lași împotriva Sentinței comerciale nr.

1144/COM din 2 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul lași, secția comercială de

contencios administrativ.

A obligat reclamanta

SC M. SRL lași să achite pârâtei SC V.T. SRL Ploiești suma de 3.466,99 RON

cheltuieli de judecată.

Împotriva Deciziei

nr. 13 din 2 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția comercială,

a declarat recurs pârâta SC V.T. SRL Ploiești PRIN CABINET INDIVIDUAL DE

INSOLVENȚĂ N.I., întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 C. proc. civ.,

criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea recursului,

modificarea deciziei în parte, în principal în sensul înlăturării obligației

sale de la plata penalităților de întârziere, iar în subsidiar, reducerea

cuantumului acestora la suma de 19.163,75 RON.

Prin încheierea de

ședință din 25 octombrie 2011, a fost suspendată judecata recursului, în

temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se

lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii.

Urmare referatului

din data de 13 noiembrie 2012, pricina a fost repusă pe rol din oficiu în

vederea constatării perimării cererii de recurs.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perima de drept, chiar și

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un

an.

Conform art. 252 C.

proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.

Din raportarea

textelor legal citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în

nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera

perimarea și pe cale de consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte va

constata perimarea recursului reclamantei, potrivit dispozițiilor art. 248

alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC V.T. SRL Ploiești PRIN CABINET INDIVIDUAL DE

INSOLVENȚĂ N.I. împotriva Deciziei nr. 13 din 2 martie 2011 pronunțată de

Curtea de Apel lași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 15 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - AA