ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2/2013

Asupra constatării perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1144/COM din 2 iulie 2010 Tribunalul lași, secția comercială și de contencios administrativ, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune. A admis excepția puterii de lucru judecat și, în consecință a respins cererea reclamantei SC M. SRL lași în contradictoriu cu pârâta SC V.T. SRL Ploiești în ce privește obligarea pârâtei la plata sumei de 15.991,37 RON reprezentând majorări de întârziere. A admis în parte cererea reclamantei și a obligat pârâta să achite reclamantei suma de 282.288,27 RON, reprezentând penalități de întârziere aferente prețului plătit cu întârziere.

S-a respins cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 545.078,08 RON reprezentând majorări și penalități de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată. A fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 7.733 RON, iar reclamanta să plătească expertului suma de 7.074 RON, cu titlu de onorariu expert restant. Curtea de Apel lași, secția comercială, prin Decizia nr. 13 din 2 martie 2011 a respins excepția inadmisibilității apelului formulat de reclamanta SC M. SRL lași. A admis în parte apelul declarat de pârâta SC V.T. SRL Ploiești împotriva Sentinței nr. 1144/COM din 2 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul lași, secția comercială și de contencios administrativ, pe care a schimbat-o în parte și a obligat pârâta SC V.T.

SRL Ploiești să achite reclamantei penalități de întârziere aferente prețului plătit cu întârziere și a păstrat celelalte dispoziții ale sentinței. A anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta SC M. SRL lași împotriva Sentinței comerciale nr. 1144/COM din 2 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul lași, secția comercială de contencios administrativ. A obligat reclamanta SC M. SRL lași să achite pârâtei SC V.T. SRL Ploiești suma de 3.466,99 RON cheltuieli de judecată. Împotriva Deciziei nr. 13 din 2 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția comercială, a declarat recurs pârâta SC V.T. SRL Ploiești PRIN CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ N.I., întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea recursului, modificarea deciziei în parte, în principal în sensul înlăturării obligației sale de la plata penalităților de întârziere, iar în subsidiar, reducerea cuantumului acestora la suma de 19.163,75 RON. Prin încheierea de ședință din 25 octombrie 2011, a fost suspendată judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii. Urmare referatului din data de 13 noiembrie 2012, pricina a fost repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de recurs. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Din raportarea textelor legal citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea și pe cale de consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursului reclamantei, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC V.T. SRL Ploiești PRIN CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ N.I. împotriva Deciziei nr. 13 din 2 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 ianuarie 2013. Procesat de GGC - AA