ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 531/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 5374 din 26

septembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale invocată, din

oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei, privind pe

reclamantul U.M. în contradictoriu cu pârâții C.P. a M.A.I. și Guvernul

României, în favoarea Tribunalului București, secția litigii de muncă și

asigurări sociale.

Pentru a pronunța

această soluție instanța de fond a reținut că reclamantul a contestat decizia

de pensie emisă la data de 27 decembrie 2010 în baza Legii nr. 119/2010,

solicitând recalcularea drepturilor de pensie conform deciziei emisă la data de

25 ianuarie 2008 și redobândirea sumelor de care a fost privat prin

recalculare.

Instanța de fond a

mai constatat că potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 119/2010

"Procedura de stabilire, plată, suspendare, recalculare, încetare și

contestare a pensiilor recalculate potrivit prezentei legi este cea prevăzută

de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare". Sunt

avute în vedere desigur și pensiile militare de stat cf. art. 1 lit. a) din

același act normativ.

Conform art. 155 lit.

d) din Legea nr. 19/2000 "Tribunalele soluționează în primă instanță

litigiile privind: ... deciziile de pensionare", iar potrivit art. 156 din

acest act "Cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor

teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își

are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței

în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul".

Împotriva sentinței

instanței de fond, reclamantul U.M. a declarat recurs.

Înainte de a examina

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în

conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din

oficiu, constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la

această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:

Potrivit art. 158 C.

proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: "dacă

instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de

atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui

organ cu activitate jurisdicțională competent".

Din interpretarea

logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă

faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita

nici o cale de atac.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C. proc.

civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de U.M. împotriva Sentinței civile nr. 5374 din 26 septembrie 2011 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 3 februarie 2012.

Procesat de GGC - AA