ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2713/2018

Ședința publică din data de 8 iunie 2018 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, învestită cu soluționarea cererilor de apel formulate de apelantele-pârâte A. SUCURSALA BUCURESTI și B. S.A. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL C. împotriva sentinței civile nr. 2895 din 16 mai 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata-reclamantă D. S.A., prin încheierea din data de 10 noiembrie 2017, a respins cererea de recuzare formulată de petenta A. - Sucursala București, ca neîntemeiată. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurenta-pârâtă B. S.A.

PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL C. invocând ca temei de drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și cele ale art. 6 pct. 1 CEDO. Intimata D. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. Recursul este inadmisibil. Prezentul recurs are ca obiect încheierea din data de 10 noiembrie 2017 prin care Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins cererea de recuzare formulată de petenta A. SUCURSALA BUCURESTI, ca neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., "Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza.

Când acestea din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri". Astfel se constată că legiuitorul, pentru exercitarea căii de atac împotriva încheierii de recuzare, a impus îndeplinirea cumulativă a două condiții exprese, respectiv ca recursul să fie exercitat numai de către părți, iar cea de a doua condiție să fie declarat odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Din verificările efectuate se constată că apelul nu a fost soluționat, recurenta atacând cu recurs numai încheierea evocată, nesocotind astfel dispozițiile art. 53 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc.

civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul-pârât E. S.A., prin administrator special C., împotriva încheierii din data de 10 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca inadmisibil. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședința publică, astăzi 8 iunie 2018.