ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4449/2011

Asupra cererii de

chemare în judecată de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 8 martie 2011

reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâții Înalta Curte de Casație și

Justiție și T.D. (grefier la secția civilă și de proprietate intelectuală a

Înaltei Curți de Casație și Justiție) pentru anularea actului emis de prima

pârâtă la data de 22 februarie 2011 ca urmare a solicitării de comunicare a

deciziei civile nr. 8727 din 27 octombrie 2009, pentru a se constata refuzul

nejustificat al pârâților de a autentifica sus-amintita decizie, precum și

pentru a fi obligați aceștia la plata de despăgubiri în cuantum de 500.000 RON.

În motivarea cererii s-a

arătat că cea de-a doua pârâtă a procedat la comunicarea unei copii xerox cu mențiunea

„conform cu originalul” a deciziei civile nr. 8727/2009 încălcându-se astfel prevederile

Legii nr. 36/1995 a notarilor publici și a activității notariale, fapt care este

de natură a aduce reclamantului grave prejudicii și de a contura încălcarea prevederilor

O.U.G. nr. 137/2000 republicată privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor

de discriminare.

Apărările formulate de

pârâți prin întâmpinările depuse la dosar s-au axat în principal pe netemeinicia

acțiunii, subliniindu-se că Înalta Curte își desfășoară activitatea în baza unei

legislații specifice și că nu se poate comunica reclamantului copia deciziei civile

în discuție în condițiile Legii nr. 36/1995 a notarilor publici și a activității

notariale.

Având în vedere normele

cuprinse în Cartea I, Competența instanțelor judecătorești, Titlul I, Competența

după materie din C. proc. civ., mai exact art. 4 și din care rezultă clar că Înalta

Curte de Casație și Justiție nu judecă în primă instanță decât materiile date prin

lege în competența sa, date fiind și prevederile Legii contenciosului administrativ

[art. 10 alin. (2)], excepția de necompetență materială a Înaltei Curți, invocată

din oficiu, va fi admisă, cu consecința trimiterii cauzei spre competentă soluționare

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal conform

art. 158 alin. (1) și (3) și art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, această instanță

fiind în măsură să aprecieze dacă acțiunea de față se circumscrie sferei contenciosului

administrativ în contextul art. 1 și art. 8 alin. (1) din legea specială și, în

măsura în care se impune, să examineze fondul cererii formulate de B.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza spre competentă soluționare Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 septembrie

2011.